Постанова № 91628464, 17.09.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 провадження № 3/425/1036/20

справа № 425/2424/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2020 року серії БД № 310213 22.08.2020 року о 11-11 год. в м. Рубіжне по вул. Б. Хмельницького, 110, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «CHEVROLET EVANDA», номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2020 року серії БД № 310216 22.08.2020 року о 11-11 год. в м. Рубіжне по вул. Б. Хмельницького, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «CHEVROLET EVANDA», номерний знак НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на транспортний засіб «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_2 , що стояв, після чого покинув місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, справа про адміністративне правопорушення № 425/2424/20, провадження

№ 3/425/1036/20, та справа про адміністративне правопорушення № 425/2426/20, провадження 3/425/1037/20, підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру № 425/2424/20.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених

ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення від 22.08.2020 року серії БД № 310213, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.1, провадження 3/425/1036/20);

- схема місця ДТП, яке сталося 22.08.2020 року об 11-11 год., згідно якої транспортний засіб «CHEVROLET EVANDA», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_2 , який стояв позаду нього (а.с.2, провадження 3/425/1036/20 );

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.08.2020 року, згідно яких він пояснив, що 22.08.2020 року приблизно о 10-00 год. він приїхав до центрального ринку у м. Рубіжне, який розташований по вул. Б. Хмельницького, та своєму транспортному засобі «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_2 , та згодом повернувшись до свого автомобілю приблизно о 11-30 год. помітив що на задній пасажирській двері з`явилась вм`ятина, та зрозумів, що сталося ДТП, внаслідок чого викликав співробітників поліції, після чого були виявлені свідки, а саме працівники ринку, які запропонували подивитись відео з камер, розташованих на будівлі ринку, з яких вбачається, як транспортний засіб «CHEVROLET EVANDA», номерний знак НОМЕР_1 не переконавшись у безпечності руху в`їхав задньою частиною автомобілю в його транспортний засіб

(а.с.3 провадження 3/425/1036/20, а.с.3 провадження 3/425/1037/20 );

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.08.2020 року, згідно яких він пояснив, що 22.08.2020 року приблизно о 11-00 год. він приїхав до Центрального ринку м. Рубіжне, який знаходиться по вул. Б. Хмельницького на своєму транспортному засобі «CHEVROLET EVANDA», номерний знак НОМЕР_1 , згодом виїхав заднім ходом, не почувши жодного удару, поїхав далі (а.с.4 провадження 3/425/1036/20, а.с.2 провадження 3/425/1037/20);

- рапорт інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Луганській області ДПП лейтенанта поліції Р.В. Ігнатенко, який доповів що 22.08.2020 року під час несення служби отримано виклик «ДТП без травмованих», на місці події перебував транспортний засіб «ВАЗ21099», номерний знак НОМЕР_2 та водій ОСОБА_2 , який пояснив що підійшовши до свого автомобіля, було виявлено на задніх пасажирських дверцятах вм`ятину, згодом було з`ясовано винуватця ДТП, яким виявився ОСОБА_1 та транспортний засіб, на якому було здійснено ДТП, останній пояснив, що не чув зіткнення та не зрозумів, що вчинив наїзд на інший транспортний засіб, а тому поїхав з місця ДТП (а.с.5 провадження 3/425/1036/20, а.с.4 провадження 3/425/1037/20);

- оптичні диски з відеозаписами до протоколу про адміністративні правопорушення серії БД № 310213 та серії БД № 310216, згідно яких було встановлено особу правопорушника, яким виявився ОСОБА_1 , та зафіксовано факт зіткнення транспортного засобу «CHEVROLET EVANDA», номерний знак НОМЕР_1 , з транспортним засобом «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок того, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «CHEVROLET EVANDA», номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_2 (а.с.8 провадження 3/425/1036/20, а.с.6 провадження 3/425/1037/20).

Також в судовому засіданні була досліджена довідка Управління патрульної поліції в Луганській області, згідно якої ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 з відкритими категоріями «А, В» (а.с.6 провадження 3/425/1036/20)

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 38, 122-4, 124, 245, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення

№ 425/2424/20, провадження № 3/425/1036/20 та справу № 425/2426/20, провадження 3/425/1037/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши єдиний унікальний номер № 425/2424/20.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, та на підставі ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів ГУК у

м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову суду складено 18 вересня 2020 року.

Суддя Є.О. Романовський