Постанова № 9162843, 26.08.2009, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 4-2126/09

ПОСТАНОВА

26 серпня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши подання старшого слідчого СУ ГУ МВС Україги в м. Києві Войцех В.Я. про накладення арешту та зупинення видаткових операцій по банківському рахунку Спільного підприємства у формі закритого акціонерного товариства "Медіа Інвест", -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ МВС України в м. Києві Войцех В.Я. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням, погодженим заступником прокурора м. Києва про накладення арешту та зупинення видаткових операцій по банківському рахунку Спільного підприємства у формі закритого акціонерного товариства "Медіа Інвест", а саме: накласти арешт на рахунок НОМЕР_1, відкритий Спільним підприємством у формі закритого акціонерного товариства "Медіа Інвест" (і.к.24737633) у філії "Центральне регіональне управління" Відкритого акціонерного товариства Банку "Фінанси та Кредит" (МФО 300937), розташованій у м. Києві, вул. Щорса, 31, шляхом зупинення по ньому видаткових операцій.

Вивчивши подання, дослідивши необхідні для вирішення порушеного питання надані матеріали кримінальної справи № 20-3752 ( в двох томах), суд знаходить подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дана кримінальна справа порушена 29.07.2009 року СУ ГУ МВС України в м. Києві за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2, що завдало останньому значної шкоди, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Подання мотивує тим, що службові особи ряду суб'єктів підприємницької діяльності, зокрема Спільного підприємства у формі закритого акціонерного товариства "Медіа Інвест" на протязі липня 2009 року, шляхом транслювання на телебаченні інтерактивних ігор під назвами "Грошовий дощ" та "Телешанс", ведучі яких пропонували громадянам вгадати слова з хаотично розташованих букв на телеекранах пропонуючи за це грошові призи, шахрайським шляхом заволоділи їх коштами, оскільки фактично не надали їм технічної можливості попасти в прямий ефір, стягуючи при цьому кошти за кожний вчинений ними телефонний дзвінок за допомогою аудіотекс-послуги, вартість якої становить 7 гривень.

Відповідно до ст. 125, 126 КПК України, накладання арешту на майно фізичних осіб передбачено постановою слідчого, накладення арешту на вклади фізичних осіб проводиться за рішенням суду.

Зупинення видаткових операцій з грошовими коштами, що находяться на рахунку юридичної особи, та зобов'язання відповідних службових осіб банку видати письмову інформацію про залишок грошових коштів на поточному рахунку юридичної особи законом не передбачено.

З огляду на викладене, та керуючись ст. 125, 126 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві Войцех В.Я. про накладення арешту та зупинення видаткових операцій по банківському рахунку Спільного підприємства у формі закритого акціонерного товариства "Медіа Інвест" - відмовити.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.