Ухвала суду № 91628424, 16.09.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 16.09.2020

ЄУ № 942/664/20

Провадження №2/942/403/20

У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з вказаним вище позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватногонотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича №6604 від 01.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард», яке є правонаступником ПАТ «Банк Русский Стандарт» заборгованості в загальній сумі 63085,84 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05.06.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 04.08.2020 року.

04.08.2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого по справі у щорічній основній відпустці, підготовче судове засідання призначено на 16.09.2020 року.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Банк Форвард» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівната приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, пояснень на позов не надали.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича завірену належним чином копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №6604 від 01.11.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в загальній сумі 63085,84 грн.

Разом з тим, провадження у справі відкрите 05.06.2020 року. Відповідно до ч. 3 ст.189 ЦПК України строк проведення підготовчого провадження сплив 05.08.2020 року.

Згідно вимог ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з витребуванням доказів, а також продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 198, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича (вул. Еспланадна, буд. 32В, м. Київ, 01001) завірену належним чином копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №6604 від 01.11.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в загальній сумі 63085,84 грн.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича, для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович до 16 жовтня 2020 року до 13 год. 30 хв.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження в даній цивільній справі на тридцять днів.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.В. Чалий