Рішення № 91628231, 18.09.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/977/20

Провадження № 2/401/548/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, за період з 01 січня 2015 року по 01 травня 2020 року в сумі 6389 грн. 02 коп., втрати від інфляції 734 грн. 02 коп., три відсотки річних 327 грн. 84 коп. та судові витрати в сумі 2102 грн. 00 коп.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що ОКВП "Дніпро-Кіровоград" відповідно до відкритого на ім`я ОСОБА_1 особового рахунку № НОМЕР_1 , надавало послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач уклав договір з централізованого питного водопостачання та водовідведення 18 жовтня 2013 року. Зазначає, що відповідач свого обов`язку з оплати за спожиті послуги не виконує внаслідок чого має заборгованість в розмірі 6389 грн. 02 коп. за період з 01 січня 2015 року по 01 травня 2020 рік. Крім того, оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, він, відповідно до ст.625 ЦК України, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На неодноразові звернення підприємства про сплату боргу боржник не реагує.

Ухвалою від 10 червня 2020 року вирішено відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу 15 денний термін на подання відзиву, а в разі його подання, позивачу - 10 денний термін для подання відповіді на відзив та призначено розгляд справи на 22 липня 2020 року.

Цією ж ухвалою суду роз`яснено, що відповідно до внесених змін до Цивільно-процесуального кодексу України від 02 квітня 2020 року, а саме пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 178-180 цього Кодексу, щодо подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвалою суду від 22 липня 2020 року було відкладено розгляд справи з метою не порушення процесуального права відповідача на подання відзиву на позов.

Відповідач своїм правом на подання відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, не скористалася.

З матеріалів справи видно, що копію позовної заяви з додатками відповідач станом на 18 вересня 2020 року не отримала. До суду повернулися конверти з повідомленнями із відмітками про причини повернення «за закінченням терміну зберігання». В порядку ст.128 ЦПК України відповідає є належним чином повідомлений. (а.с.22, 23)

Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

18 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ОКВП «Дніпро-Кіровоград» укладено договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення (далі-Договір). На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . (а.с.7-8)

Відповідно до вказаного договору, ОКВП "Дніпро-Кіровоград" надавало ОСОБА_1 послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 - розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Статтею 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено обов`язок споживачів питної води своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п.3.2. Договору від 18 жовтня 2013 року, оплата послуг за розрахунковий місяць повинна бути здійснена споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок виконавця не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Таким чином, відповідач, як споживач послуг, свої зобов`язання щодо своєчасності плати за фактично отримані послуги належним чином не виконує, чим порушує вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заборгованість відповідача перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за надані послуги станом на 01 травня 2020 рік становить 6389 грн. 02 коп. Останній платіж за послуги в розмірі 500 грн. ОСОБА_1 здійснила у липні 2018 року, що підтверджується довідкою про нарахування плати та розмір платежів. (а.с.3-5)

У відповідності до cт.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку нарахування 3% річних та індексу інфляції, який не оспорюється відповідачем, у зв`язку з невиконанням нею грошового зобов`язання позивачем нараховано індекс інфляції в розмірі 734 грн. 02 коп. та 3% річних в сумі 327 грн. 84 коп. за період з січня 2017 року по квітень 2020 року. (а.с.6)

Відповідно до ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у справі, у вигляді сплати судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 625 ЦК України, ст. 67 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 МФО 323583) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення, за період з 01 січня 2015 року по 01 травня 2020 року, в сумі 6389 (шість тисяч триста вісімдесят дев`ять) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 МФО 323583) індекс інфляції 734 (сімсот тридцять чотири) грн. 02 коп., три відсотки річних 327 (триста двадцять сім) грн. 84 коп., та понесені позивачем витрати на сплату судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», юридична адреса: вул. Соборна, 19а, м.Кропивницький, 25009, код ЄДРПОУ 03346822.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Світловодськ Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Світловодським МРВ УМВС в Кіровоградській області 08 грудня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Головуючий суддя С.М. Андріянова