Ухвала суду № 91628031, 18.09.2020, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/587/20

Провадження № 2/396/291/20

УХВАЛА

18.09.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засіданняКость А.М., Пономаренко Р.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Руденко Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Новоукраїнка цивільну справу №396/587/20 за позовом ОСОБА_1 до Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новоукраїнська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай).

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито в загальному позовному провадженні, залучено до участі у справі третіх осіб, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 15.06.2020 року, яке було відкладено на 15.07.2020 року в зв`язку з неналежним повідомленням всих учасників справи через відсутність марок на поштову кореспонденцію суду.

11.06.2020 року від позивача надійшли до суду копії позовної заяви для вручення третім особам.

16.06.2020 року надійшли пояснення від представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області. Заперечують проти задоволення позову.

18.06.2020 року від відповідача, до суду надійшов відзив на позовну заяву. Представник відповідача заперечує позовні вимоги. Вказала, що якщо під час розгляду справи знайдуться докази про обрунтованість позову, то вважає за необхідне застосувати наслідки пропуску строку позовної давності.

13.07.2020 року від позивача надійшло до суду клопотання про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Також подано заяву про поновлення строків позовної давності.

14.07.2020 року до суду надійшло клопотання від позивача: про про долучення до матеріалів справи доказів (архівну копію протоколу засідання правління КСП "Дружба" №2 від 23.05.1998 року, копію відповіді відділу у Новоукраїнському районі ГУ Держгеокадастру від 01.10.2019 року, список громадян); та про витребування у відповідача доказів: копію державного акту на право колективної власності на землю серії КР№29 від 28.12.1995 року виданого КСП "Дружба" Приютівською сільською радою на земельну ділянку площею 4875.0 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який як встановлено є у позивача та подано копію в судовому засіданні та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек щодо права комунальної власності на земельні ділянки Приютівської сільської ради, при цьому доказів, що є труднощі із поданням витягу не подано.

Позивач підтримав заявлені клопотання та просив задовольнити. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Заявлені позивачем клопотання підтримала та просила задовольнити, заявивши клопотання оглянути в судовому засіданні карту про наявність вільних земельних ділянок. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечила.

Представник відповідача після перервми 18.09.2020р. підготовче судове засідання не з`явилася, надіслав заяву про проведення судового засідання у відсутність представника. Позовні вимоги не визнає з підстав зазначених у відзиві.

Представник Новоукраїнської РДА проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечив. Щодо клопотання про витребування доказів та виклик свідків не заперечив.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідно ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засіданя, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Заслухавши думку учасників справи та враховуючи, норми закону, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів, виклик свідків та долучення доказів до матеріалів справи підлягає задоволенню.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, вирішивши питання застосування чи поновлення строку позовної давності під час винесення остаточного рішення у спарві.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотаня представника позивача задовольнити.

Долучити до матеріалів справи архівну копію протоколу засідання правління КСП "Дружба" №2 від 23.05.1998 року, копію відповіді відділу у Новоукраїнському районі ГУ Держгеокадастру від 01.10.2019 року (список громадян), копію Державного акту та дослідити в судовому засіданні карту про наявність вільних земельних ділянок.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

Про витребування копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек щодо права комунальної власності на земельні ділянки Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новоукраїнська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай), та призначити до о 9.30 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: (Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 1).

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи, свідків.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. А. Гарбуз