Ухвала суду № 91627918, 20.07.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7219/19

Провадження № 2/405/1014/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Бойка О.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Завгородньої В.В.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Березовської І.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/7219/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру серії КР № 71451 від 27.11.2019 рокудіє адвокат Бойко О.В. звернувся до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить:

визнати факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у домоволодінні АДРЕСА_1 , визнати ОСОБА_1 таким, що прийняв спадщину від померлої ОСОБА_5 ;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане 12.08.2019 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1 Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Арсон Олені Дмитрівні на спадкування будинку АДРЕСА_1 від померлої ОСОБА_5 ;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане 12.08.2019 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1 Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Арсон Олені Дмитрівні на спадкування присадибної земельної ділянки площею 0.0431 га. домоволодіння АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3510100000:48:438:0007 від померлої ОСОБА_5 ;

визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1036, будинку АДРЕСА_1 , який - укладений 05.10.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 05.10.2019 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Биковим Сергієм Євгеновичем.

визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1037 присадибної земельної ділянки площею 0.0431 га. домоволодіння АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3510100000:48:438:0007, який укладений 05.10.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 05.10.2019 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Биковим Сергієм Євгеновичем.

Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі № 405/7219/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, шляхом накладення арешту на нерухоме майно – житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 1036 від 05.10.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Биковим С.Є. та земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1892052735101), кадастровий номер: 3510100000:48:438:0007) площею 0,0431 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 1037 від 05.10.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Биковим С.Є.

Крім того, під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, та, зокрема в порядку підготовчого провадження: витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 спадкову справу, заведену після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ГТУЮ в Кіровоградській області Бикова С.Є. належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу № 1036, будинку АДРЕСА_1 , а також договору купівлі-продажу № 1037 присадибної земельної ділянки площею 0, 0431 га. по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3510100000:48:438:0007, які укладені 05.10.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та посвідчені 05.10.2019 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Биковим Сергієм Євгеновичем.

Крім того, вирішено заявлені учасниками справи клопотання про виклик свідків в судове засідання при розгляді справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Бойко О.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позові. Просив закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та в її інтересах представник – адвокат Завгородня В.В. (діє на підставі ордеру серії КР № 033957 від 06.02.2020 року) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали в повному обсязі, при цьому, підтримали поданий до суду 18.06.2020 року відзив на позовну заяву, відповідно до якого просили відмовити позивачу в задоволенні позову. Не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, представником відповідача ОСОБА_2 – адвокатом Завгородньою В.В. подано клопотання про витребування доказів, в якому представник просила витребувати:

у ДП «Центргаз» інформацію про те, на кого протягом 2014-2017 років було відкрито особовий рахунок споживача природного газу за адресою: АДРЕСА_1 та хто і за скількох осіб протягом цих років оплачував спожитий природний газ за зазначеною адресою;

у ТОВ «Кіровоградська обласна Енергопостачальна компанія» інформацію про те, на кого протягом 2014-2017 р.р. було відкрито особовий рахунок споживача електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 та хто і за скількох осіб протягом цих років оплачував послуги за спожиту електроенергію за зазначеною адресою;

в ОКВП «Дніпро-Кіровоград» інформацію про те, на кого протягом 2014-2017 р.р. було відкрито особовий рахунок споживача послуг централізованого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 та хто і за скількох осіб протягом цих років оплачував за спожиті послуги централізованого водопостачання за зазначеною адресою;

у ТОВ «Екостайл» інформацію про те, чи сплачувалися протягом 2014-2017 р.р. послуги з вивезення побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 та хто і за скількох осіб протягом цих років оплачував послуги з вивезення побутових відходів.

Відповідач ОСОБА_3 та в її інтересах представник – адвокат Березовська І.А. (діє на підставі ордеру серії КР № 105748 від 24.01.2020 року) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 в підготовче судове засідання не з`явився, заяв, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання, - на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За змістом ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на зазначене, судом відзначається, що подане представником відповідача ОСОБА_2 – адвокатом Завгородньою В.В. клопотання про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, судом відзначається, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 90, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі № 405/7219/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.09.2020 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Завгородньої В.В. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у ДП «Центргаз» (м. Кропивницький, вул. А.Тарковського, 67) інформацію про те, на кого протягом 2014-2017 років було відкрито особовий рахунок споживача природного газу за адресою: АДРЕСА_1 та хто і за скількох осіб протягом цих років оплачував спожитий природний газ за зазначеною адресою.

Витребувати у ТОВ «Кіровоградська обласна Енергопостачальна компанія» (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 78) інформацію про те, на кого протягом 2014-2017 р.р. було відкрито особовий рахунок споживача електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 та хто і за скількох осіб протягом цих років оплачував послуги за спожиту електроенергію за зазначеною адресою.

Витребувати у ОКВП «Дніпро-Кіровоград» інформацію про те, на кого протягом 2014-2017 р.р. було відкрито особовий рахунок споживача послуг централізованого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 та хто і за скількох осіб протягом цих років оплачував за спожиті послуги централізованого водопостачання за зазначеною адресою.

Витребувати у ТОВ «Екостайл» інформацію про те, чи сплачувалися протягом 2014-2017 р.р. послуги з вивезення побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 та хто і за скількох осіб протягом цих років оплачував послуги з вивезення побутових відходів.

Зазначені докази необхідно надати в строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова