
Справа № 404/5206/20
Номер провадження 2/404/1475/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року місто Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , у вересні 2020 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2 , з підстав неможливості збереження сім`ї. Шлюб зареєстрований 26 вересня 1987 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міськвиконкому УРСР, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу, зроблено запис за № 2231.
Проте, до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 30940 від 17.09.2020 року) про відкликання позовної заяви.
Відтак, до позовної заяви застосовуються правила пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України відповідно до яких заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Крім того, в заяві про залишення позову без розгляду міститься клопотання про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду.
Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Зокрема, згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Сплата ОСОБА_1 суми судового збору підтверджується квитанцією № 0.0.1820040601.1 від 31.08.2020 року на суму 840,80 грн.
Отже, клопотання про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись згідно пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу, повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві положення частини сьомої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок), згідно квитанцій № № 0.0.1820040601.1 від 31.08.2020, отримувач - УК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу № 101; 2503704102; 22030101, судовий збір, (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 , серпень 2020
Повернення сплаченої суми судового збору здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, як встановлено частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанцій, що підтверджують сплату судового збору до бюджету.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процессуального кодексу України.
Повний текст судового рішення складено 18.09.2020 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Судове рішення № 91627855, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 18.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/5206/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: