Рішення № 91627701, 15.09.2020, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/479/20

Номер провадження 2/383/262/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту від 08.10.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов обґрунтований тим, що 08.10.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку. Відповідно до вказаного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок в гривні з встановленням кредитної лінії в розмірі 00 грн. 00 коп.

18.07.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір, згідно якого клієнту було надано кредит у розмірі 20420 грн. 00 коп. з фіксованою процентною ставкою, яка складала 24% річних. 30.08.2017 року відповідно до підписаної сторонами заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії ОСОБА_1 було збільшено кредитний ліміт до 37800 грн. 00 коп. Згідно вказаної заяви клієнт ініціює одержання та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 04.03.2016 року та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору.

З 06.09.2017 року відповідач користувався встановленим кредитним лімітом у розмірі 37800 грн. 00 коп., виданим строком на 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк, з процентною ставкою 24 % річних.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 з 24.11.2019 року не здійснює внесення коштів на рахунок оплати за користування кредитом, чим припинив належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання по кредиту, передбачені договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 17.03.2020 року складає 40330 грн. 96 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача та понесенні судові витрати на його користь.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області 05.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся засобами поштового зв`язку. До суду повернулися поштові повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.125). Повідомлення відповідача про час, місце та дату розгляду справи здійснено шляхом опублікування оголошення на веб сайті судової влади України 31.08.2020 року (а.с.129).

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, так як надані позивачем докази є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, відсутність заперечень відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 08.10.2012 року ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної картки. Відповідно до вказаної заяви відповідачу було відкрито поточний рахунок в гривні з встановленням кредитної лінії в розмірі 00 грн. 00 коп. (а.с.16).

20.06.2014 року ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений з усіма наявними умовами кредитування по картрахунку з дебетово-кредитною схемою обслуговування, з описом витрат, пов`язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням. (а.с.26).

18.07.2014 року відповідачем з АТ «Ощадбанк» уклав додатковий договір №2 до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №249688 від 08.10.2012 року, встановленням кредиту у розмірі 20420 грн. 00 коп.(а.с.25).

04.04.2016 року шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу відповідач беззастережно приєднався до договору затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 04.03.2016 року.

Згідно заяви відповідача від 30.08.2017 року кредитний ліміт було збільшено до 37800 грн. 00 коп.(а.с.35).

Згідно заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії клієнт ініціює одержання та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору. Відповідно до договору відповідач зобов`язався сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених у заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії. Згідно умов договору процента нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суми кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення.

З 06.09.2017 року відповідач користувався встановленим кредитним лімітом у розмірі 37800 грн. 00 коп., виданим на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк, з процентною ставкою 24 % річних.

З 24.11.2019 року відповідач не виконує умови договору та не здійснював внесення коштів в рахунок оплати за користування кредитом, чим припинив виконувати належним чином взяті на себе зобов`язання по кредиту, передбачені договором.

Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за користування кредитним лімітом заборгованість відповідача по кредиту на 17.03.2020 року становить 40330 грн. 96 коп., яка складається з наступного: 37054 грн. 66 коп. - сума основного боргу, 3094 грн. 30 коп. - заборгованість за відсотками; комісія - 31 грн. 62 коп.; 57 грн. 94 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 78 грн. 97 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 13 грн. 47 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості позичальником ОСОБА_1 (а.с.40-55).

08.04.2020 року на адресу відповідача АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління за вих. №109.20-16/833 направило вимогу про дострокове повернення кредиту та встановлено терміном в 30 днів, вказано, що в разі неповернення коштів банком буде вжито заходів щодо захисту порушених прав у порядку, передбаченим законодавством. Вказану вимогу відповідач отримав 14.04.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.39).

Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Відповідач підтвердив свою згоду на отримання зазначеного кредиту та був ознайомлений умовами його користування шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до положень ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений строк.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених належних та допустимих доказів порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за користування кредитом.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

По даній справі з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління «АТ Ощадбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління заборгованість в сумі 40330 грн. 96 коп., яка складається з наступного: 37054 грн. 66 коп. - сума основного боргу, 3094 грн. 30 коп. - заборгованість за відсотками; комісія - 31 грн. 62 коп.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 57 грн. 94 коп.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 78 грн. 97 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 13 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

- позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження за адресою Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Декабристів, 9, ідентифікаційний код юридичної особи 09323408;

- відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 18.09.2020 року.

Суддя О.В. Замша