Ухвала суду № 91627550, 08.09.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4561/19

Провадження №2/369/704/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Гореницької сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової експертизи для визначення спірних питань по земельним ділянкам.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти призначення експертизи, вважав клопотання необґрунтованим, а призначення експертизи затягне розгляд справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, враховуючи заявлені позовні вимоги, для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6) з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи знаходиться житловий будинок по АДРЕСА_1 або його частина в межах земельної ділянки з кадастровим номером 322248200:01:008:0346, належної на праві власності ОСОБА_4 ?

2) чи накладаються приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 , інформація про які вказана у технічному паспорті на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 від 16.02.2008 року, виготовленому бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області, на земельну ділянку з кадастровим номером 322248200:01:008:0346, належну на праві власності ОСОБА_4 ? Якщо так, то які саме приміщення і яка їх площа?

3) чи знаходиться на межі земельної ділянки з кадастровим номером 322248200:01:008:0346, належної на праві власності ОСОБА_4 , зі сторони землекористувача ОСОБА_1 , огорожа? Яке фактичне розташування цієї огорожі відносно меж земельної ділянки з кадастровим номером 322248200:01:008:0346, а також відносно житлового будинку по АДРЕСА_1 ?

4) чи наявний безперешкодний доступ (прохід) зі сторони землекористувача ОСОБА_1 до зовнішніх стін приміщень житлового будинку по АДРЕСА_1 , які накладаються на земельну ділянку з кадастровим номером 322248200:01:008:0346, належну на праві власності ОСОБА_4 , у тому числі до зовнішньої стіни кімнати № 1-3 (відповідно до технічного паспорта), на якій розташований лічильник електроенергії?

5) чи знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером 322248200:01:008:0346, належній на праві власності ОСОБА_4 , господарські будівлі чи споруди, інформація про які вказана у технічному паспорті на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 від 16.02.2008 року, виготовленому бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області? Якщо так, то які саме будівлі, споруди і яка їх площа? Чи наявний безперешкодний доступ (прохід) зі сторони землекористувача ОСОБА_1 до таких господарських будівель, споруд

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/4561/19.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 забезпечити доступ до об`єкту та надання експерту необхідних та належних документів на вимогу експерта.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.С. Пінкевич