Ухвала суду № 91627318, 17.09.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"17" вересня 2020 р. Справа № 363/1068/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого – судді Баличевої М.Б., секретаря Рибка І.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України Вишгородським районним судом Київської області 12.03.2020 року був направлений запит до Вишгородської міської ради Київської області про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.04.2020 року на адресу Вишгородського районного суду Київської області налійшла відповідь з Вишгородської міської ради Київської області з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.04.2020 року відкрито провадження по цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

14.04.2020 року та 30.06.2020 року Вишгородським районним судом Київської області були направлені запити до Вишгородської міської ради Київської області про надання інформації у зв`язку з чим, куди та за який період відбулось зняття з реєстраціїйного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді Вишгородської міської ради Київської області від 16 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з місця реєстрації 17.07.2018 року та вказав нову адресу реєстрації: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Вишгородському районному суду Київської області відсутні, оскільки відповідач не зареєстрований на території Вишгородського району Київської області.

Тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що дана позовна заява не підсудна Вишгородському районному суду Київської області, а підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити до Брусилівського районного суду Житомирської області, для розгляду по суті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти діб з дня одержання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя М.Б. Баличева