Рішення № 91627311, 16.09.2020, Вишгородський районний суд Київської області

16.09.2020 Справа № 363/1411/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Рибка І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просила визначити їй додатковий строк в два місяці, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 . Позивач є рідною дочкою спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом. Окрім позивача, спадкоємцями першої черги за законом також є дочки спадкодавця - треті особи по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які спадщину після смерті матері не прийняли. Інших спадкоємців за законом першої черги немає. Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 складається з 36/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . 16.03.2020 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, 01.04.2020 року позивачу було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_1 зазначає, що пропустила термін подачі заяви про прийняття спадщини по причині тривалої хвороби та походження відповідного лікування на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини. Пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини на думку позивача є незначним, оскільки до приватного нотаріуса вона звернулась 16.03.2020 року. На підставі викладеного, позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської областіу судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, надали нотаріально посвідчені заяви про розгляд справи без їх участі, в якій не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане 13.06.2019 року виконавчим комітетом Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 11.

Позивач - ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася позивач - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , в якому матір`ю вказана - ОСОБА_4 .

27 листопада 2009 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серія НОМЕР_3 .

За життя померла ОСОБА_4 заповіт не складала.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

Окрім позивача, спадкоємцями першої черги за законом також є дочки спадкодавця - треті особи по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняли.

Інших спадкоємців за законом першої черги немає.

Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 складається з 36/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

16.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 на підставі якої була відкрита спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 № 34/2020.

Постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. від 01.04.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для звернення до органів нотаріату із заявами про прийняття спадщини.

На обґрунтування поважності причини пропуску подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 надано виписки із амбулаторної карти від 30.01.2010 року наданої Пірнівською амбулаторією загальної практики - сімейної медицини, з якої вбачається, що ОСОБА_1 хворіла та проходила відповідне лікування в період червень 2019 року - листопад 2019 року.

Згідно ст.ст. 1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Оскільки позивач в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, що можливо надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянки України серія НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Вищедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ: 04359519, адреса: Київська область, Вишгородський район, с. Вища Дубечня, вул. Соборна, 22.

Головуючий М.Б. Баличева