Постанова № 91627024, 18.09.2020, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
18.09.2020
Номер справи
351/1205/20
Номер документу
91627024
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 351/1205/20

Номер провадження №3/351/766/20

ПОСТАНОВА

18 вересня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 Снятинським районним судом Івано-Франківської області розглянуто справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП, та ухвалено постанову про визнання ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП, як такої, що передбачає більше тяжке покарання, у виді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Однак судом встановлено, що Постанова Снятинського районного суду від 03.09.2020, яка набрала законної сили 14.09.2020 належним чином не виконується, оскільки у Постанові помилково зазначено додаткове покарання у виді позбавлення прав на строк 1 рік. При цьому статті 122-4 КУпАП у межах якої призначено покарання передбачає лише один вид покарання, або штраф в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, та не передбачає покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає розгляду по суті Снятинським районним судом.

Таким чином суд приходить до висновку, що у Постанові Снятинського районного суду від 03.09.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП, слід виправити допущену помилку, а саме: з першого абзацу резолютивної частини виключити фразу «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік».

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП, виключивши з першого абзацу резолютивної частини фразу «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік».

Перший абзац резолютивної частини Постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2020 викласти наступним чином:

« ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 та ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/ /Ів.-Фран. о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Номер рахунку (IBAN):UA148999980313070149000009001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)».

Постанова не оскаржується.

Суддя: М.М.Калиновський

Часті запитання

Який тип судового документу № 91627024 ?

Документ № 91627024 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 91627024 ?

Дата ухвалення - 18.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91627024 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91627024 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91627024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 91627024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 91627024 відноситься до справи № 351/1205/20

Це рішення відноситься до справи № 351/1205/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91627012
Наступний документ : 91627025