Рішення № 91626400, 17.09.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/745/20

Номер провадження 2-о/289/89/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань Галькевич Ю.В.,

за відсутності учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних стосунків,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 у с. Осички Радомишльського району Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, які вона фактично успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 як спадкоємець за законом має намір прийняти спадщину після смерті матері. При зверненні заявника до нотаріуса, з метою оформлення спадщини було встановлено, що в документах, які підтверджують родинні відносини між заявником і спадкодавцем було допущено помилки, так як в Свідоцтві про народження заявника по батькові матері зазначено помилково як " ОСОБА_6 ", а в свідоцтві про смерть " ОСОБА_7 ". Від встановлення зазначеного факту залежить оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою від 30.06.2020 відкрито окреме провадження за заявою та призначено судове засідання на 17.06.2020 (а.с.46).

В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяву в яких просять розглянути справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про народження від 29.08.1948 серії НОМЕР_1 , " ОСОБА_8 " народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є: батько - " ОСОБА_5 ", мати - " ОСОБА_4 " (а.с.15).

06.04.1968 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 уклали шлюб, та після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині - ОСОБА_10 , що підтверджується копією Свідоцтва про одруження від 06.04.1968 серії НОМЕР_2 (а.с.16).

19.07.1994 ОСОБА_11 , секретарем виконавчого комітету Осичківської сільської Ради народних депутатів Радомишльського району Житомирської області було посвідчено заповіт та зареєстровано в реєстрі за № 137, згідно якого ОСОБА_5 належну частину житлового будинку, який знаходиться в с. Осички Радомишльського району Житомирської області заповів своїм дітям ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 у с. Осички Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 26.07.2002 серії НОМЕР_3 (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входять:

- земельна ділянка площею 0,9351 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЖТ № 177382 (а.с.22);

- земельна ділянка площею 0,2084 га, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на земелю Серії ЖТ 2080 (а.с.23);

- земельна ділянка площею 3,4611 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЖТ № 177383 (а.с.22).

З довідки, виданої 08.01.2020 Осичківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав та був прописаний за адресою: АДРЕСА_1 . Крім померлого ОСОБА_5 , в цьому житловому будинку разом з ним проживала та прописана на день смерті та протягом шести місяців дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21).

Як вбачається з копії Свідоцтва про смерть від 11.03.2020 (видане повторно) Серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 у віці 91 року у с. Осички Радомишльського району Житомирської області (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, які остання фактично успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

З повідомлення Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 04.07.2020 № 416/01-16 вбачається, ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини або заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , не звертався. Спадкова справа щодо майна ОСОБА_4 не заводилась (а.с.57).

З пояснень свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , встановлено, що вони проживають по сусідству з заявником та підтверджують факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір'юОСОБА_1 , а остання є рідною дочкою.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Таким чином судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника по батькові матері зазначено помилково як " ОСОБА_6 " замість правильного " ОСОБА_7 ", однак, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною матір'ю ОСОБА_1 , а остання відповідно рідною дочкою.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення його майнових прав, а інший порядок встановлення фактів законом не визначено, тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересовані особи - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , НОМЕР_6 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ), Радомишльська міська рада Житомирської області (місцезнаходження: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирська обл., 12201, код ЄДРПОУ 25923935) про встановлення факту родинних стосунків - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Осички Радомишльського району Житомирської області, являється рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а остання, відповідно, рідною дочкою ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко