
Справа № 216/1254/15-ц
провадження 2/216/29/20
УХВАЛА
іменем України
про витребування доказів
25 серпня 2020 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,
за участі секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.
Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що позивач на підтвердження позовних вимог посилається на кредитний договір №KRP0GK00150630 від 18.01.2007, відповідач заперечує проти позову, тому на підтвердження своєї позиції просив витребувати з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступні документи:
- виписку по рахункам кредитної заборгованості, нарахованих відсотків і комісій за вказаним кредитним договором;
- графік погашення кредиту за договором, із зазначенням щомісячної суми сплати, процентної ставки та остаточної суми до закінчення договору (постанова НБУ №168 від 10.05.2007)
- графік погашення кредиту за договором, із зазначенням щомісячної суми сплати, процентної ставки та остаточної суми, визначених після зміни умов договору у 2009 році;
- графік погашення кредиту за договором із зазначенням сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості усіх супутніх послуг;
- виписку з особистого рахунку за № НОМЕР_1 , який був відкритий 18.01.2007, а також рахунку № НОМЕР_2 від 09.04.2009 для нарахування коштів, спрямованих на погашення кредиту;
- лист вимогу про дострокове погашення заборгованості відповідачем, за кредитним договором №KRP0GK00150630 від 18.01.2007 з описом вкладення від листопада 2014 року, яку позивач спрямував за адресою відповідача згідно договору кредитування.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи викладене, з огляду на предмет позову, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання відповідача задовольнити та витребувати вказані докази.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,- задовольнити.
Витребувати з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:
- виписку по рахункам кредитної заборгованості, нарахованих відсотків і комісій за кредитним договором №KRP0GK00150630 від 18.01.2007;
- графік погашення кредиту за договором, із зазначенням щомісячної суми сплати, процентної ставки та остаточної суми до закінчення договору (постанова НБУ №168 від 10.05.2007)
- графік погашення кредиту за договором, із зазначенням щомісячної суми сплати, процентної ставки та остаточної суми, визначених після зміни умов договору у 2009 році;
- графік погашення кредиту за договором із зазначенням сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості усіх супутніх послуг;
- виписку з особистого рахунку за № НОМЕР_1 , який був відкритий 18.01.2007, а також рахунку № НОМЕР_2 від 09.04.2009 для нарахування коштів, спрямованих на погашення кредиту;
- лист вимогу про дострокове погашення заборгованості відповідачем, за кредитним договором №KRP0GK00150630 від 18.01.2007 з описом вкладення від листопада 2014 року, яку позивач спрямував за адресою відповідача згідно договору кредитування.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.
Суддя Р.О.Кузнецов
Судове рішення № 91625784, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/1254/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: