Ухвала суду № 91625710, 17.09.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1270/20

2-во/215/52/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю., розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2020 задоволено заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, зобов`язано Управління Державного казначейства України Тернівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», адреса: 50000, м. Кривий Ріг, пров. Держньова, буд.9, (р/р НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 03342184), сплачений у АТ «ПУМБ» МФО 334851 судовий збір за платіжним дорученням №1065 від 13.02.2020 року у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

У заяві від 10.09.2020 представник заявника зазначає, що в ухвалі від 29.05.2020 було допущено описку, а саме: не вірно вказано найменування органу, який зобов`язано повернути судовий збір. Просить суд виправити описку.

Вивчивши матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення сум, дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2020 року: зобов`язано Управління Державного казначейства України Тернівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір.

Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань назва органу зазначена як: Управління Державної казначейської служби України у Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Таким чином, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2020 року – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2020 року, вказавши вірне найменування органу, який зобов`язано повернути судовий збір, а саме: Управління Державної казначейської служби України у Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

СУДДЯ: