Ухвала суду № 91625463, 17.09.2020, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/852/19

1-в/189/63/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське подання Покровського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.09.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 про звільнення від призначеного покарання, -

встановив:

Відповідно до подання Покровського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.09.2019 року, засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_1 закінчився 13.09.2020 року. В період іспитового строку ОСОБА_1 порядок відбування іспитового строку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язок покладений на нього судом виконував, характеризувався позитивно.

В судове засідання представник Покровського РС філії ДУ «Центр пробації» Гаврилок А.В. не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Литвиненко В.В. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримує, просить задовольнити.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко – та відеозаписувальних технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Суд, вивчивши подання на засудженого ОСОБА_1 , вважає, що подання у відношенні засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Так, в період іспитового строку ОСОБА_1 порядок відбування іспитового строку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язок покладений на нього судом виконував, характеризувався позитивно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.09.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Покровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія ухвали надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: О.С. Степанова