
Справа № 185/643/20
Провадження № 2/185/1714/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Самойленко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
У січні 2020 року акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму кредитної заборгованості в розмірі 18892,23 грн та судові витрати по справі.
Позов обґрунтовано тим, що 03 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №1796461 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до договору № 1796461 банк відкриває клієнту рахунок на умовах тарифного пакету ЗАРПЛАТНИЙ та надає платіжну картку типу MasterCard Electronic. 21 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий Договір № 1 до Договору № 1796461, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10000,00 грн зі сплатою 24% річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, тому станом на 02.01.2020 року заборгованість за кредитним договором становить 18892,23 грн, що складається з: 10000,00 грн – загальна сума основної заборгованості; 5474,99 грн – проценти за користування кредитом; 9,00 грн – комісія; 25,54 грн - заборгованість за несанкціонованим овердрафтом; 24,16 грн – заборгованість за процентами за несанкціонованим овердрафтом; 45,21 грн – три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 645,58 грн – три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 2667,75 грн – витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 03 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено договір № 1796461 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.4-5). Відповідно до Додаткового договору № 1 до Договору № 1796461 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки відповідачу було встановлено кредит у сумі 10000,00 грн. Процентна ставка є фіксованою і складає 24,00% річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35,00% річних (а.с.7-8).
Згідно наданого представником позивача розрахунку, станом на 02.01.2020 року заборгованість за кредитним договором склала 18892,23 грн, з яких: 10000,00 грн – загальна сума основної заборгованості; 5474,99 грн – проценти за користування кредитом; 9,00 грн – комісія; 25,54 грн - заборгованість за несанкціонованим овердрафтом; 24,16 грн – заборгованість за процентами за несанкціонованим овердрафтом; 45,21 грн – три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 645,58 грн – три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 2667,75 грн – витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.
У відповідності до ч.ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.526,625,629,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,81,89,259,265,280-283,304 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Позов акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором № 1796461 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 03 грудня 2013 року в розмірі 18892 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн 23 коп, що складається з: 10000,00 грн – загальна сума основної заборгованості; 5474,99 грн – проценти за користування кредитом; 9,00 грн – комісія; 25,54 грн - заборгованість за несанкціонованим овердрафтом; 24,16 грн – заборгованість за процентами за несанкціонованим овердрафтом; 45,21 грн – три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 645,58 грн – три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 2667,75 грн – витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя М. М. Перекопський
Судове рішення № 91625343, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/643/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: