
179/1083/20
2-н/179/38/20
С У Д О В И Й Н А К А З
20 серпня 2020 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши заяву Комунального підприємства «Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2020 року Комунальне підприємство «Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення.
В заяві посилалося на те, що на підставі договору № 01682 від 11 квітня 2013 року про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення та відкритого особового рахунку, ОСОБА_1 зобов`язана оплатити спожиті послуги. Згідно оборотної відомості даного рахунку, починаючи з травня 2017 року по квітень 2020 року включно, сума заборгованості складає 597 грн. 92 коп. боргу на користь КП «Магдалинівське ВКГ». Протягом зазначеного періоду, скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від боржника на адресу заявника не надходило.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Частиною 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлений обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Частиною 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання і водовідведення» встановлено, що споживачі обов`язані своєчасно вносити плату за використану воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
За таких обставин, суд вважає, що заявлені вимоги КП «Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 597 грн. 92 коп. грн. підлягають задоволенню.
За подання до суду заяви про видачу судового наказу заявником сплачено 210,20 грн. судового збору. Відповідно до ст.141 ЦПК України на боржника покладаються зазначені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 141, 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство», яке знаходиться за адресою: 51100, вул. Осінні (Леніна), 2а, смт. Магдалинівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, рах. НОМЕР_2 у Магдалинівському відділенні Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 24449928, заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 597 (п`ятсот дев`яносто сім) грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство», яке знаходиться за адресою: 51100, вул. Осінні (Леніна), 2а, смт. Магдалинівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, рах. НОМЕР_2 у Магдалинівському відділенні Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 24449928, судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.
Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Суддя Т.А.Ковальчук
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності " ____" _______ 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до " ____" _____ 20__ року.
Судовий наказ видано " ____" _______ 2020 року.
Суддя Т.А.Ковальчук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установ, підприємств, організацій, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстави повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації з прикладанням печатки. Примітки
Інші відмітки
_________________________________________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судове рішення № 91624988, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 179/1083/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: