Постанова № 91624303, 18.09.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2352/20

Провадження № 3/175/1100/20

Постанова

Іменем України

18 вересня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 вересня 2020 року на електронну адресу суду та через систему «Електронний суд» від захисника Філіповського В.В. надійшли аналогічні за змістом клопотання від 18.09.2020 року, в яких він просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ст.130 ч.1 КУпАП.

При оголошенні перерви у розгляді справи, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст.ст.245, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення… суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності…, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи… та оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на викладені положення закону, суд вважає, що питання наявності чи відсутності в діях особи складу будь-якого адміністративного правопорушення підлягає вирішенню після перевірки та дослідження усіх доказів, якими поліцейський обґрунтовує порушення особою, у даному випадку ОСОБА_3 вимог Правил дорожнього руху України, за результатами чого судом ухвалюється судове рішення.

Вирішити ж в інший спосіб поставлене захисником питання про закриття провадження з нереабілітуючих підстав (за відсутності в діях ОСОБА_2 складу інкримінованих адміністративних правопорушень), зокрема шляхом розгляду клопотання, не можливо.

У зв`язку з цим клопотання не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП, суд –

постановив:

Клопотання захисника Філіповського Віктора Валентиновича від 18 вересня 2020 року про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ст.130 ч.1 КУпАП – залишити без задоволення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко