Ухвала суду № 91624287, 18.09.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1235/20

Провадження № 2/209/688/20

У Х В А Л А

Іменем України

про залучення третьої особи та зупинення провадження у справі

18 вересня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Шаповал А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демінов Олег Ігорович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, витребування майна та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демінов Олег Ігорович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, витребування майна та скасування державної реєстрації. Позивач просить суд: - Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, від 04 березня 2015 року, видане Другою кам`янською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 589250712104, реєстр № 1-322, в 1/2 частині житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; Витребувати у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 589250712104, яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 03 березня 2020 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Савченко Катериною Євгеніївною, серія та номер: реєстровий № 102, та передати 1/2 частину вказаного житлового будинку у власність ОСОБА_1 ; Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення 19786991 від 04 березня 2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 589250712104, винесене державним нотаріусом Другої кам`янської державної нотаріальної контори, Кам`янський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область, ОСОБА_5 , щодо реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 (запис про право власності № 8941541 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно); Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення 51441155 від 03 березня 2020 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 589250712104, винесене приватним нотаріусом, Кам`янський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область, ОСОБА_6 , щодо реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 (запис про право власності № 35774234 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно); Стягнути з відповідачів на користь позивача понесені позивачем судові витрати (судовий збір та витрати на проведення оцінки).

26.06.2020 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Деміновим О.І. через канцелярію суду було надано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Савченко Катерину Євгеніївну, оскільки рішення по справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

22.07.2020 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Чупилка Ю.С. було надано заяву про зупинення провадження у цивільній справі № 209/1235/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демінов Олег Ігорович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета, спору на стороні відповідачів Друга кам`янська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, витребування майна та скасування державної реєстрації до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 209/4512/14-ц (провадження № 61-6041ск20). Обґрунтовує клопотання тим, що однією з заявлених позовних вимог ОСОБА_1 є позовна вимога щодо визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, від 04 березня 2015 року, видане Другою кам`янською Державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 589250712104, реєстр № 1-322, в 1/2 частині житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на факт скасування постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року, яким було усунуто ОСОБА_1 від права на спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою Верховного Суду у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2020 року (провадження № 61-6041ск20) відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування. Беручи до уваги зазначені обставини, з метою дотримання балансу інтересів учасників справи, зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , обидва з яких є спадкоємцями після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Представник позивача - адвокат Демінов О.І. в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про залучення третьої особи, просив задовольнити його та розглянути подану заяву за його вісутності. Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження залишити без задоволення.

Відповідач - ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача - адвокат Чупилка Ю.С., в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд її клопотання про зупинення розгляду справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Демінова О.І., враховуючи наявні спірні правовідносини, категорію даної справи, суд вважає за необхідне злучити у якості третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Савченко Катерину Євгеніївну, оскільки рішення по справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів цивільної справи та доданих до клопотання про зупинення провадження у справі представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 документів вбачається, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2020 року (провадження № 61-6041ск20) відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування. Беручи до уваги зазначені обставини, з метою дотримання балансу інтересів учасників справи, зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , обидва з яких є спадкоємцями після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає наявною об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення Верховним Судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

Враховуючи викладене, є підстави для задоволення клопотання представника відповідача, та зупинення провадження по справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.53, 84, 223, 247, 251, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Демінова О.І. про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демінов Олег Ігорович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, витребування майна та скасування державної реєстрації - приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Савченко Катерину Євгеніївну (місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська область м. Кам`янське, пр. Свободи, буд. 55, прим. 1 тел. НОМЕР_1 ).

Надіслати третій особі копію позовної заяви та копію ухвали про залучення до участі у справі у якості третьої особи і роз`яснити право заявляти про свою участь у справі.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чупилка Ю.С. про зупинення провадження у цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демінов Олег Ігорович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, витребування майна та скасування державної реєстрації до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 209/4512/14-ц (провадження № 61-6041ск20) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. в редакції Закону № 731-ІХ від 18.06.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник