Ухвала суду № 91624111, 18.09.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1кп-932-633-20

Справа № 932/7211/20

УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді Марущак С.Л.

при секретарі : Бондаренко С.В.

за участю: прокурора Мельничука О.О.

захисників Дроздова О.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Азова, Ростовської області, Російської Федерації, який мешкає у АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає у АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає у АДРЕСА_3 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Захисником Дроздовим О.М. заявлено відвід прокурору Мельничуку О.О. В обгурнтування відводу захисник зазначив, що прокурор Мельничук О.О. не може приймати участь у судовому засідання, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про визначення групи прокурорів, де він був би вказаний як процесуальний керівник.

Обвинувачені підтримали заяву захисника про відвід прокурору.

Прокурор Мельничук О.О. заперечував проти заявленого йому відводу, оскільки він, як процесуальний керівник в даному кримінальному провадженні затверджував обвинувальний акт і в обвинувальному акті зазначена група прокурорів, де вказано і його прізвище.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні відводу прокурору з наступних підстав.

Відповідно ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї, або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно ч.2 ст.80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, можуть заявити відвід прокурору при наявності підстав, передбачених ст.77 КПК України.

Так, статтею 77 КПК України визначений вичерпний перелік підстав щодо відводу прокурора, який передбачає, в тому числі відвід за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Заявлений відвід прокурору не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність вищезазначених підстав для відводу, в тому числі будь-якої особистої упередженості або заінтересованості у розгляді справи прокурора Мельничука О.О. в даному кримінальному процесі.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинувальний акт затверджено прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Мельничуком О.О., в обвинувальному акті зазначено, що нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснювався прокурорами Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Мельничуком О.О., Тахтаєм Д.О., Михайловим О.М.

На підставі викладеного суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про відвід прокурору Мельничуку О.О.

Керуючись ст.ст.77, 371, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити захиснику Дроздову О.М. у задоволенні відводу прокурору Мельничуку О.О.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська