
Справа № 161/11216/20
Провадження № 3/161/3282/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 15 вересня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
- за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду з Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Встановлено, що ОСОБА_1 03.07.2020 року близько 12 год. 15 хв., перебуваючи поблизу будинку №5 по пр. Волі в м. Луцьку здійснив незаконний обмін валютних цінностей як засіб платежу, а саме обміняв у ОСОБА_2 10 доларів США на 269 гривень, чим порушив ст.16 декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та вказав що не здійснював незаконний обмін валюти.
Заслухавши думку порушника ОСОБА_1 , дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.162 КУпАП.
Таким чином, незважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненому повністю підтверджується, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №527633 від 03.07.2020 року, рапортом, протоколом огляду місцевості від 03.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та іншими наявними матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились у незаконному обміні валютних цінностей, як засобу платежу, вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП України.
При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, враховується особа порушника, ступінь його вини.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд у справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, при обранні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження. Оскільки згідно протоколу огляду місцевості від 03.07.2020 року в правопорушника нічого не вилучалось, то конфіскація як вид стягнення не застосовується.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд,шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Судове рішення № 91623706, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 15.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/11216/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: