Ухвала суду № 91623529, 17.09.2020, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2704/20

1-кс/154/739/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

17 вересня 2020 року м. Володимир - Волинський

Слідчий суддяВолодимир-Волинськогоміського судуВолинської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого СВВолодимир-ВолинськогоВП ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030060000565 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивує тим, що 15.09.2020 року, близько 02 години в м. Володимир-Волинський Волинської області, неповнолітній ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою протиправного заволодіння чужим майном, через конструктивну щілину металевих воріт, проник до гаражного приміщення домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно викрав повітряний компресор, електродриль, електролобзик та інші переферійні будівельні інструменти, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн.

16.09.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030060000565 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15 вересня 2020 року в ході огляду за місця події за адресою: м. Володимир-Волинський вул. Гайдамацька земельна ділянка з кадастровим номером 0710200000:01:004:0575 було виявлено та вилучено:

1) Компресор марки «Werk» синього кольору з спіральним шлангом та спеціальним пістолетом;

2) Елекролобзик «Rot Werk»;

3) Фляга «Brigata - RAR»;

4) Упаковка будівельних скоб з вмістом скоб у кількості 101 шт.

5) Електродриль марки «»DWT»;

6) Будівельна тачка одноколісна;

7) Картонна коробка з різноманітними ручними інструментами в кількості 18 шт.;

8) Пластиковий органайзер на 13 секцій з різноманітними кріпленнями в кількості 62 шт.;

9) Розпилювач фарби зі спеціальною ємністю марки «Sigma»;

10) Скобозабивний пневматичний пістолет марки «Forte».

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вищевказані інструменти вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином,вищевказані інструментимають значенняречового доказу,оскільки одержанівнаслідок кримінальногоправопорушення,тому єдостатні підставивважати,що вонивідповідають критеріям,зазначеним уч.1ст.98КПК Україниі підлягаютьарешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказані речі, які є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій із вказаними предметами.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Клопотання про арешт майна підтримав повністю.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Перевіривши наданіматеріали клопотаннята дослідившидокази поних,приходжу довисновку,що клопотанняпідлягає дозадоволення,оскільки вищезазначенемайно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави накласти на нього арешт з метою збереження речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- компресор марки «Werk» синього кольору з спіральним шлангом та спеціальним пістолетом;

- елекролобзик «Rot Werk»;

- фляга «Brigata - RAR»;

- упаковка будівельних скоб з вмістом скоб у кількості 101 шт.

- електродриль марки «»DWT»;

- будівельна тачка одноколісна;

- картонна коробка з різноманітними ручними інструментами в кількості 18 шт.;

- пластиковий органайзер на 13 секцій з різноманітними кріпленнями в кількості 62 шт.;

- розпилювач фарби зі спеціальною ємністю марки «Sigma»;

- скобозабивний пневматичний пістолет марки «Forte»., - вилучені під час огляду від 15.09.2020 року, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які небули присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /--/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1