Ухвала суду № 91623519, 15.09.2020, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/3013/14-ц

6/154/34/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась із даною заявою з тих підстав, що Володимир-Волинським міським судом Волинської області ухвалено рішення у справі за позовом АТ «Дельта Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено.

07.05.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений Договір №2241/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у зв`язку із чим виникла необхідність заміни стягувача (позивача).

Просить замінити стягувача (позивача) - Публічне акціонерне товариство (Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області у справі №154/3013/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-02503-211111 від 21 листопада 2011 року на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» не з`явився, однак в заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги підтримує.

Представник ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи, однак не повідомили суд про причини неявки, не подавали заяв про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області 28.11.2014 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути з нього на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 5592,09 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

З метою примусового виконання даного рішення видано виконавчий лист.

Із договору №2241/К від 07.05.2020 р. про відступлення прав вимоги встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до позичальників банку фізичних осіб. Згідно умов даного договору, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги.

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.

Оскільки ПАТ «Дельта Банк» передало свої права ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», тому суд прийшов до висновку, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020) на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк») за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області у справі №154/3013/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-02503-211111 від 21 листопада 2011 року на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук