Ухвала суду № 91623223, 18.09.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/8025/20

Провадження № 1-кп/522/1583/20

УХВАЛА

в порядку ст. 77 КПК України

18 вересня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

прокурора - Кравченка А.М.,

представника потерпілого – Щербиніної О.В.,

захисника - Дьогтєва С.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Кравченка А.М.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42020161160000004 від 17.01.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив відвід прокурору, обґрунтовуючи його тим, що представник потерпілого по справі ОСОБА_2 є дружиною прокурора Кравченка А.М., що викликає обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Дьогтєв С.Г. заяву про відвід прокурору Кравченку А.М. підтримав.

Прокурор Кравченко А.М. залишив вказане питання на розсуд суду.

Представник потерпілого Щербиніна О.В. підтримала думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.

Згідно з ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Так, факти на які посилається обвинувачений є підставою, передбаченою у ст. 77 КПК України для відводу прокурору. Отже, з метою уникнення сумнівів в неупередженості прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 77-81, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Кравченка А.М., задовольнити.

Копію ухвали направити керівнику Іллічівської місцевої прокуратури для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова