Ухвала суду № 91623027, 17.09.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4535/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трофімова» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5243 га, кадастровий номер 5123782000:01:003:0076, за адресою: АДРЕСА_1 .

15 вересня 2020 року до позову надано заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти ТОВ «Трофімова» дії по обробітку та посіву земельної ділянки, власником якої є ОСОБА_1 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5243 га, кадастровий номер 5123782000:01:003:0076, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так дійсно, позивач звернулися до суду з вищевказаним позовом, предметом позову є розірвання договору оренди земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про застосування заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти ТОВ «Трофімова» дії по обробітку та посіву земельної ділянки не має, так як дані заборони, є фактичне втручання в господарську діяльність ТОВ «Трофімова», а тому заява про забезпечення позову не знайшла свого обґрунтування.

Керуючись ст.ст. 149-153, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.