Ухвала суду № 91622850, 17.09.2020, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1291/20 Провадження № 1-кп/505/322/2020

УХВАЛА

17.09.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді – Вергопуло А.К.

за участю:

секретаря судових засідань – Попової Г.Є.

прокурора – Шепітко Н.С.

представника потерпілого ТОВ «Чубівський комбінат хлібопродуктів» - Басюк О.М.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/322/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

було призначено до судового розгляду на 17.09.2020 року о 13.00 год. Однак, обвинувачений ОСОБА_2 до суду не з`явився з невідомих причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор Шепітко Н.С. заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_2 до судового засідання, оскільки неявка обвинуваченого порушує строки розгляду кримінального провадження.

Представник потерпілого ТОВ «Чубівський комбінат хлібопродуктів» Басюк О.М. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти заявленого прокурором клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_2 до суду.

Обговоривши вказане клопотання, суд приходить до слідуючого.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про слухання кримінального провадження відносно нього до судового засідання не з`явився, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Шепітко Н.С. про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Неявка обвинуваченого до суду порушує строки розгляду справи, а тому суд вважає необхідним застосувати до привід.

Виходячи з наведеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гидерим Котовського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого на 06.10.2020 року о 13 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Подільському ВП ГУНП в Одеської області, надіславши копію ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Котовської місцевої прокуратури Шепітко Н.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.К. Вергопуло