Ухвала суду № 91622823, 08.09.2020, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 505/1845/20

Провадження № 2/505/1476/2020

У Х В А Л А

про витребування доказів

08.09.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Івінського О. О.,

при секретарі – Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Подільську Одеської області клопотання позивача представника позивача адвоката Калініна С.К. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Броварського районного округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2020 року представник позивача адвокат Калініна С.К. звернувся до Котовського районного суду м. Одеси із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Броварського районного округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання.

Позивач разом з позовом надав до суду заяву про витребування доказів, а саме витребувати у Приватний нотаріуса Броварського районного округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни (адреса: 07400, м. Київ, вул. Тараса Шевченка, буд. 13) належним чином завірені копії виконавчого напису вчиненого 05 жовтня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6074, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за Кредитним договором у розмірі 38418,63 гривень та витрат, пов`язаних зі сплатою плати за вчинення виконавчого напису, що становить 650, 00 гривень.

Ухвалою Котовський міськрайонний суд Одеської області від 25 серпня 2020 року відкрито провадження у справі.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану сторону.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, на підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Калініна С.К та витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,4,12,13,19,76,81,84,258,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Броварського районного округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни (адреса: 07400, м. Київ, вул. Тараса Шевченка, буд. 13) належним чином завірені копії виконавчого напису вчиненого 05 жовтня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6074, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за Кредитним договором у розмірі 38418,63 гривень та витрат, пов`язаних зі сплатою плати за вчинення виконавчого напису, що становить 650, 00 гривень.

Роз`яснити приватному нотаріусу Броварського районного округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неможливості надати вищевказані докази, повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначення причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.09.2020 року.

Суддя О.О. Івінський