Ухвала суду № 91622749, 18.09.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/26556/20

Провадження № 1-кс/947/14258/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12020161480001204 від 17.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про проведення обшуку.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2020 року до ЧЧ Таі?ровського ВП Киі?вського відділу поліціі? в місті Одесі ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява від ОСОБА_6 , про те, що біля 19:20 годин 17.09.2020, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Корольова, 19, шляхом вільного доступу проникла до автомобіля марки CHEVROLET AVEO LS, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , та намагалась вчинити крадіжку, але злочин не було закінчено, з причин які не залежали від і?і? волі. ЖЕОNo18631.

Слідчим відділом Таїровського ВП Київського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 12020161480001204 від 17.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 17.09.2020 приблизно в 19:20 год. остання разом із своїм чоловіком ОСОБА_8 почули знайомий сигнал відкриття автомобіля, після чого останні побачили через вікно своєї квартири як невідомий громадянин, одягнений в футболку світлого кольору, на очах вдягнені сонцезахисні окуляри, в панамці темного кольору, та в масці знаходиться всередині салону автомобіля марки CHEVROLET AVEO LS, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_6 та сидячи за кермом зазначеного автомобіля, перебирає речі та намагається вчинити крадіжку магнітофону марки «Pioneer WMA/MP3-MOSFET 50wx4».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вищевказаного злочину причетний громадянин на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

17.09.2020 року надійшов рапорт о/у Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ОСОБА_9 про те, що у зв`язку з вищевикладеним є необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки гр. ОСОБА_7 на причетність до скоєння інших злочинів та з подальшою можливістю вилучення виявлених речей які були здобуті незаконним шляхом.

17.09.2020 року надійшла заява про дозвіл на проведення обшуку від гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме мано та Реєстру прав власності на нерухоме майно, є власником даної квартири за вищевказаною адресою.

17.09.2020 на підставі ст. 223, 233, 234, 236 КПК України, з метою перевірки гр. ОСОБА_7 на причетність до скоєння інших злочинів та з подальшою можливістю вилучення виявлених речей які були здобуті незаконним шляхом, було проведено обшук за місцем мешкання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; талон на скутер SUZUKI, шасі № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 ; тимчасовий талон на ім`я ОСОБА_7 , що було упаковано в уніфікований полімерний пакет №ЕХР0204281.

17.09.2020 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 речей: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; талон на скутер SUZUKI, шасі № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 ; тимчасовий талон на ім`я ОСОБА_7 , що було упаковано в уніфікований полімерний пакет №ЕХР0204281.

Слідчий вказує на те, що обшук проведений до постановлення слідчим суддею ухвали, а саме 17.09.2020 року було з метою врятування та збереження майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі. Крім того, слідчий повідомив, що підставами для невідкладного обшуку була необхідність забезпечення врятування та збереження майна, яке на даний час визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1ст.223КПК України,слідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2020 року в порядку ч.3 ст.233 КПК України було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 з метою врятування та збереження майна.

В судовому засідання слідчим було зазначено, що невідкладність у проведенні обшуку без ухвали слідчого судді зумовлювалася необхідністю забезпечення врятування та збереження майна.

Приймаючи до уваги, що обшук за адресою: АДРЕСА_1 був проведений до постановлення ухвали у зв`язку з необхідністю врятування та збереження майна, яке, зокрема, може мати важливе значення для встановлення обставин можливого вчинення зазначеного у клопотанні злочину, та з дозволу власника нерухомого майна, слідчий суддя приходить до переконання, що були наявні достатні підстави для проникнення до нерухомого майна особи до постановлення ухвали слідчим суддею.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до житла особи до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12020161480001204 від 17.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; талон на скутер SUZUKI, шасі № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 ; тимчасовий талон на ім`я ОСОБА_7 , що було упаковано в уніфікований полімерний пакет №ЕХР0204281.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1