Ухвала суду № 91622683, 18.09.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/5325/20

Провадження № 2-з/947/1060/20

УХВАЛА

про витребування доказів

18.09.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши письмову заяву адвоката Лобової Лідії Михайлівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Другий Київський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту, –

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Другий Київський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси у виконавчому провадженні ВП № 37827830/2010 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2020 року цивільна справа була розподілена судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.04.2020 року провадження по справі було відкрито, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження. Було запропоновано відповідачам та третій особі надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

26.05.2020 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла письмова заява Зарецького І.Г., який діє в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони правонаступником, а саме залучення до участі у справі замість відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступникаПублічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний Банк».

17.09.2020 року на адресу суду від представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» Алексашкіна С.В. надійшов відзив на позовну заяву, яким просить виключити ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» зі складу відповідачів, оскільки не є іпотекодержателем нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , не виступало стягувачем за виконавчим провадженням в рамках якого було накладено арешт, який просить зняти позивач, тому є неналежним відповідачем у даній справі.

17.09.2020 року на адресу суду надійшли письмові заяви адвоката Лобової Л.М., якими вона просить у порядку ст.51 ЦПК України замінити неналежних відповідачів - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на належного відповідача правонаступника -Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний Банк» 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська,6, та витребувати з Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області виконавче провадження, за яким накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до постанови державного виконавця Київського відділу ДВС м.Одеса за ВП 37827830/2010року.

Суд зауважує, що розгляд питання про заміну сторони буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України – учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для повного та всебічного з`ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати від Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 37827830/2010 року, у разі відсутності даного виконавчого провадження надати суду письмову відповідь щодо стану виконавчого провадження та наявності арешту на квартиру АДРЕСА_1 , накладеного в межах виконання виконавчого листа № 2-196/10, виданого Київським районним судом м.Одеси.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Лобової Лідії Михайлівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Другий Київський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту- задовольнити.

Витребувати від Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 37827830/2010 року, у разі їх відсутності, надати суду письмову відповідь щодо стану виконавчого провадження та наявності арешту на квартиру АДРЕСА_1 , накладеного в межах виконання виконавчого листа № 2-196/10, виданого Київським районним судом м.Одеси.

Копію ухвали направити Другому Київському відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65065, м.Одеса, вул. Ген.Петрова, 1) - для виконання.

Одночасно суд повідомляє, що судове засідання відкладено на 15.10.2020 року о 12.00 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.09.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.