Ухвала суду № 91622004, 18.09.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

18 вересня 2020 року справа № 923/583/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши справу

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівське", с. Токарівка Білозерського району

до відповідача: Голопристанської державної нотаріальної контори Херсонської області, м.Гола Пристань

про визнання неправомірним та скасування реєстраційного запису

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівське" до Голопристанської державної нотаріальної контори Херсонської області про визнання неправомірним та скасування в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 3300743, зареєстрований 06.06.2006 реєстратором - Голопристанською державною нотаріальною конторою, про заборону на нерухоме майно під назвою цілісний майновий комплекс пансіонат "Морський", яке розташоване за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська, 14, на підставі договору застави №319 від 20.04.2000, посвідченого приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Ноздрачовою В.Д.

Судове засідання, призначене на 15.09.2020 року не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

Згідно з приписами ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи поза межами встановленого ГПК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 15 жовтня 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

2. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 18.09.2020.

Суддя В.П.Ярошенко