Ухвала суду № 91621875, 17.09.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17 вересня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/210/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом – Акціонерного товариства “Українська залізниця” (вул. Тверська 5, Печерський район, м. Київ, 03680)

в особі філії “Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд” акціонерного товариства “Українська залізниця” (вул Л.Толстого, 61, м Київ, 03035)

в інтересах Виробничого структурного підрозділу “Рівненсько-Тернопільське територіальне управління” філії “Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд” АТ “Українська залізниця” (вул Н.Хасевича, 9, м Рівне, 33013)

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Стен” (вул Текстильна, 30А, м Тернопіль, 46023)

про стягнення 61678,96 грн неустойки.

За участю сторін, представників:

Позивача : не прибув;

Відповідача : Свірський Т.В.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/210/20 за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центру будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд” АТ “Українська залізниця” в інтересах Виробничого структурного підрозділу “Рівненсько-Тернопільське територіальне управління” філії “Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд” АТ “Українська залізниця” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стен” про стягнення 61678,96 грн неустойки.

Хід розгляду даної справи викладено в наявних матеріалах справи та відповідних ухвалах суду.

Востаннє, ухвалою суду від 10.09.2020 підготовче засідання у справі №921/210/20 відкладалося на 17.09.2020 з підстав викладених у ній.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, 17.09.2020 здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

В підготовче засідання 17.09.2020 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Представник відповідача прибув, проти задоволення позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позов та враховуючи надані усні пояснення в попередньому судовому засіданні, надав додаткові пояснення. Також, подав заяву б/н від 17.09.2020 (вх.№6380 від 17.09.2020) про поновлення строку на подання доказів, в якій також заявлено клопотання про відмову позивачу у прийнятті до розгляду доказів, поданих ним разом з відповіддю на відзив №БМЕЄ-ТУ/18/18/20 від 11.06.2020.

В судовому засіданні розглянуто заяви та клопотання учасників процесу, а саме:

1.Надіслані 16.09.2020 на електронну адресу суду позивачем додаткові пояснення №203-20 від 14.09.2020 ( вх.№6351).

Розглянувши даний документ, надісланий на електронну адресу суду, слід зазначити, що він не містить електронного цифрового підпису.

Законом України "Про електроннi довiрчi послуги" вiд 05.10.2017 №2155-VIII, передбачено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Електронна ідентифікація здійснюється за допомогою засобів електронної ідентифікації, що підпадають під схему електронної ідентифікації (ч. 1 ст.14 вказаного Закону).

Згідно ч.2 ст.16 Закону України "Про електроннi довiрчi послуги" вiд 05.10.2017 №2155-VIII, до складу електронних довірчих послуг входить, зокрема - створення, перевірка та підтвердження удосконаленого електронного підпису чи печатки, формування, перевірка та підтвердження чинності сертифіката електронного підпису чи печатки.

Кваліфікований електронний підпис чи печатка вважається таким, що пройшов перевірку та отримав підтвердження, якщо: перевірку кваліфікованого електронного підпису чи печатки проведено засобом кваліфікованого електронного підпису чи печатки, за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки здійснено ідентифікацію підписувача чи створювача електронної печатки; під час перевірки за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки отримано підтвердження того, що особистий ключ, який належить підписувачу чи створювачу електронної печатки, зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису чи печатки (ч. 2 ст. 18 казаного Закону).

Згідно п.1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 (далі - Інструкція) - "надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом."

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції документи, які отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних.

Враховуючи викладене, відповідно до Закону України "Про електроннi довiрчi послуги" вiд 05.10.2017 №2155-VIII, Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (зі змінами від 24.12.2019), суд не може прийняти до розгляду подані в електронному вигляді додаткові пояснення позивача №203-20 від14.09.2020 ( вх.№6351).

2.Розглянуто клопотання позивача №202-10 від 11.09.2020 (вх.№ 6361), отримане канцелярією суду 17.08.2020, перед початком підготовчого засідання, про участь представника позивача в судовому засіданні 17.09.2020 в режимі відкоконференції.

Оскільки клопотання позивача про проведення судового засідання 17.09.2020 в режимі відеоконференції подано до поштового відділення 14.09.2020 (за 3 дні до судового засідання) тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ч. 8 ст. 197 ГПК України, а суд позбавлений можливості належним чином та завчасно повідомити відповідний суд щодо необхідності забезпечення відеоконференції, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання №202-10 від 11.09.2020 (вх.№ 6361) позивачу слід відмовити.

3. Також розглянуто клопотання представника відповідача заявлене в заяві б/н від 17.09.2020 (вх.№6380 від 17.09.2020) про поновлення строку для подання заяви свідка ОСОБА_1 .

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою суду від 10.09.2020 відповідачу вже було відмовлено у прийнятті до розгляду нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_2 ..

З приводу повторного звернення відповідача з цього приводу суд вказує.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб (ч.1 ст. 87 ГПК України) .

На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків (ч.2 ст. 87 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 88 ГПК України, заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подавати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Частиною 8 ст. 80 ГПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи приписи ст.ст. 80, 87, 88, 113, 115-119 ГПК України, також те, що в заяві свідка ОСОБА_1 йдеться про обставини, які потребують доведення письмовими доказами, у задоволенні клопотання відповідача щодо поновлення процесуального строку на подання доказів (заяви свідка ОСОБА_1 ) слід відмовити.

У заяві б/н від 17.09.2020 (вх.№6380 від 17.09.2020) відповідачем також міститься клопотання про відмову позивачу у прийнятті до розгляду доказів, долучених ним до відповіді на відзив.

Однак, керуючись постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 №211 від 11.03.2020, рекомендаціями Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020, розпорядженням заступника голови Господарського суду Тернопільської області №7-р від 16.03.2020 "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину" та рішенням від 16.03.2020 оперативного штабу для координації дій щодо недопущення занесення і поширення на території Тернопільської міської територіальної громади випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом, виявленим у місті Ухань (провінція Хубей, Китай), відповідно до п.4 розділу X Прикінцевих положень ГПК України 9в редакції до 17.07.2020), з огляду вжиття заходів з мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, слід вважати прийнятими : відзив відповідача на позов б/н від 27.05.2020 (вх.№3251 від 27.05.2020) з додатками та відповідь позивача на відзив від 11.06.2020 №БМЕС-ТУ/18/18/20 (вх.№16.06.2020) з додатками.

У зв`язку з чим, відповідачу надавалась можливість подати письмові заперечення після отримання відповіді позивача на відзив (ухвала суду від 20.07.2020).

Тому, не підлягає задоволенню клопотання відповідача від 17.09.2020 в частині відмови позивачу у прийнятті до розгляду доказів, заявленого в заяві від 17.09.2020 (вх.№6380 від 17.09.2020) .

У підготовчому засіданні 17.09.2020 судом розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Інших заяв та клопотань, які можуть бути подані і розглянуті в підготовчому засіданні, учасник судового процесу не має .

Представник відповідача, також зазначили про те, що повідомив про усі обставини даної справи, а також надав усі докази на підтвердження заявлених вимог.

Відтак, у тому числі у зв`язку із закінченням терміну проведення підготовчого провадження, у суду відсутні, передбачені ст.ст. 177,181,182 ГПК України, підстави для продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги закінчення строку (з врахуванням продовження) визначеного в ч.3 ст. 177 ГПК України для проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також, суд звертає увагу на те, що згідно ст.207 ГПК України, під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні , або інший строк, визначений судом та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які не без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або інший строк, визначений судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 42, 46, 77, 80, 87, 88, 91, 96, 113, 115-119 197, 177, 178, 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу у клопотанні №202-10 від 11.09.2020 (вх.№ 6361) про проведення судового засідання 17.09.2020 в режимі відеоконференції .

2. Відмовити позивачу у прийнятті до розгляду письмових пояснень №203-20 від 14.09.2020 ( вх.№6351).

3. Відмовити відповідачу в задоволенні клопотань викладених у заяві б/н від 17.09.2020 (вх.№6380 від 17.09.2020) .

4. Закрити підготовче провадження по справі №921/210/20 та призначити її до розгляду по суті на 15 жовтня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 2, 5 поверх ).

5. Сторони, в порядку ст. 207 ГПК України, можуть подати заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні за умови письмового обґрунтування причин їх неподання в підготовчому засіданні та зобов`язані надати докази, які підтверджують пропущення такого строку.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

В зв`язку із виникненням труднощів із здійсненням відправки поштової кореспонденції рекомендуємо використовувати суміжні способи для оперативного отримання інформації з суду:

- сервіс “Електронний суд” (https://cabinet.court.gov.ua/);

-- отримувати процесуальні документи в електронному вигляді (згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31 травня 2013 року № 72 “Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу” зі змінами, внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року № 81). Для отримання таких документів потрібно подати заяву відповідного зразка ;

- гарячу лінію Господарського суду Тернопільської області (0352) 52-05-73;

- Єдиний державний реєстр судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/;

- Перевіряти виклики до суду, на спеціально згенерованій сторінці: [Оголошення про виклики до Господарського суду Тернопільської області “Судова влада України”].

Суддя І.П. Шумський