Ухвала суду № 91621870, 17.09.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/225/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом - Тернопільської міської ради (вул Листопадова, 5, м Тернопіль, 46001)

до відповідача №1 - Різдвянівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в особі державного реєстратора Подвірного Ярослава Остаповича (с Різдвяни, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48178)

відповідача №2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про: скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №32519784 від 20.07.2019 про державну реєстрацію права власності на торгове приміщення площею 22,2 кв м за гр ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; припинення права власності на торгове приміщення площею 22,2 кв м за гр ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в Державному рестрі речових прав на нерухоме майно;

- закриття розділу Державного реєстру речових прав за №1878725161101 відносно торгового приміщення площею 22,2 кв м за адресою: АДРЕСА_2 .

За участю сторін, їх представників :

Позивача : не прибув

Відповідача №1 : не прибув

Відповідача №2 : не прибув

Суть справи:

Тернопільська міська рада звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Різдвянівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в особі державного реєстратора Подвірного Ярослава Остаповича та ОСОБА_1 про: скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №32519784 від 20.07.2019 про державну реєстрацію права власності на торгове приміщення площею 22,2 кв м за гр ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; припинення права власності на торгове приміщення площею 22,2 кв м за гр ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в Державному рестрі речових прав на нерухоме майно; закриття розділу Державного реєстру речових прав за №1878725161101 відносно торгового приміщення площею 22,2 кв м за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 22.07.2020 відкрито провадження у справі №921/225/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.09.2020.

11.08.2020 через канцелярію суду, ОСОБА_1 подано клопотання б/н від 10.08.2020 (вх.№5348від 11.08.2020) про закриття провадження у справі №921/225/20. Слід зазначити, що зазначене клопотання не містить доказів направлення його примірника іншим учасникам по справі.

В підготовче засідання 17.09.2020 учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В розпочатому судовому засіданні розглянуто клопотання позивача, викладене в заяві б/н від 16.04.2020 (вх.№2623 від 22.04.2020) про витребування доказів. В якому серед іншого, Тернопільська міська рада зазначає, що оскільки вона не була стороною при проведенні процедури оформлення права власності за ОСОБА_1 на спірне торгове приміщення та немає можливості надати відповідні документи, просить суд витребувати у відповідачів документи, що стали підставою для прийняття державним реєстратором Різдвянівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області оскаржуваного рішення №47916037 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на торгове приміщення, загальною площею 22,2 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1878725161101, в результаті якого в подальшому, вчинено запис №32519784 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 73-74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, статтями 77-78 ГПК України також передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Згідно з п. п. 1, 4 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з п. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2, 6 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Запитувані документи було запропоновано надати відповідачу №1 до 14.08.2020 (ухвала суду від 22.07.2020).

Проте, документи, які стали підставою для здійснення оскаржуваної реєстрації від відповідача №1 станом на 17.09.2020 не надійшли.

Відтак, з огляду на те, що документи, які просить витребувати позивач, можуть мати істотне значення для розгляду даної справи, а останній самостійно не може надати такі докази, суд на підставі ст. 81 ГПК України прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача б/н від 16.04.2020 та витребувати їх у відповідача №1.

Розглянувши в судовому засіданні подані учасниками процесу заяви та клопотання, враховуючи предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, з метою дотримання рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, суд прийшов до висновку про необхідність продовження терміну розгляду справи в підготовчому засіданні.

Так, частиною 3 ст. 177 ГПК України, передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що проведення підготовчого засідання в більш тривалий строк буде сприяти об`єктивному, всебічному та повному з`ясуванню обставин справи та зібранню усіх необхідних доказів по справі, керуючись ст. ст. 177, 182, 234 ГПК України суд здійснює дану процесуальну дію з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та неявку сторін в підготовче засідання, необхідність вчинення додаткових процесуальних дій, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12,13, 46, 73-74, 76, 77-78, 80, 81, 91, 177, 181-183, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 921/225/20 до 22 жовтня 2020 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 08 жовтня 2020 року до 09 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).

3. Задоволити клопотання позивача б/н від 16.04.2020 та витребувати у відповідача №1 - завірені копії документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення (державної реєстрації) . Вказані документи надати суду до - 02.10.2020.

4. Запропонувати відповідачу №2 в строк до 30.09.2020: надати суду докази надіслання клопотання від 10.08.2020 на адресу інших учасників справи.

5. Клопотання відповідача №2 від 10.08.2020 (вх.№5348 від 11.08.2020) про закриття провадження у справі вирішити в підготовчому засіданні 08.10.2020.

6. Запропонувати позивачу в строк до 08.10.2020 подати свої письмові пояснення щодо клопотання відповідача №2 від 10.08.2020 про закриття провадження у справі.

7. Довести до відома учасників справи, що їх/представників явка в судове засідання не є обов`язковою.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.

10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

В зв`язку із виникненням труднощів із здійсненням відправки поштової кореспонденції рекомендуємо використовувати суміжні способи для оперативного отримання інформації з суду:

- сервіс "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/);

-- отримувати процесуальні документи в електронному вигляді (згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31 травня 2013 року № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу" зі змінами, внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року № 81). Для отримання таких документів потрібно подати заяву відповідного зразка ;

- гарячу лінію Господарського суду Тернопільської області (0352) 52-05-73;

- Єдиний державний реєстр судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/;

- Перевіряти виклики до суду, на спеціально згенерованій сторінці: [Оголошення про виклики до Господарського суду Тернопільської області "Судова влада України"].

Суддя І.П. Шумський