Ухвала суду № 91621857, 18.09.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

18.09.2020 Справа № 920/948/20

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали заяви про видачу судового наказу (вх. № 2786 від 15.09.2020)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»

до боржника - Приватного підприємства «Куземин-Агро»,

про стягнення 57620 грн 37 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Заявник 15.09.2020 звернувся до господарського суду Сумської області з заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника 57620 грн 37 коп. заборгованості за активну електричну енергію по публічному договору про постачання електричної енергії споживачу від 20.12.2018, а також 210 грн 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з ст. 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (Загальна територіальна підсудність).

Згідно з ч. 4 ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Заявник зазначає адресою для листування з боржником наступну адресу: смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області. Однак ні Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ні матеріали заяви та додатки до неї не містять офіційних доказів місцезнаходження боржника за вказаною адресою.

В той же час, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.09.2020 боржник зареєстрований за наступною адресою: вул. Велика Панасівка, буд. 176, м. Харків, 61000.

Згідно з ч. 5 ст. 152 ГПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Оскільки строк передачі заяви за підсудністю не встановлений ст. 152 ГПК України, то, на думку суду, до даних правовідносин застосовується ч. 3. ст. 31 ГПК України, в якій зазначено, що передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд дійшов висновку, що заява про видачу судового наказу, оскільки боржник зареєстрований у м. Харків, повинна розглядатись господарським судом Харківської області, а тому суд передає справу за територіальною юрисдикцією.

до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 149, 152, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Матеріали заяви про видачу судового наказу (вх. № 2786 від 15.09.2020) на 3 аркушах, з додатками на 39 аркушах та поштовий конверт направити за підсудністю до господарського суду Харківської області.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 18.09.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко