Ухвала суду № 91621845, 15.09.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

15.09.2020 Справа № 920/324/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/324/20

за позовом Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехконсалтінг” (вул. Привокзальна, буд. 25, м. Суми, 40030),

про стягнення 340353 грн 03 коп.,

представники учасників справи:

Від позивача – Ромась І.М. (довіреність № 2478/03.02-08 від 28.12.2018);

Від відповідача – не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 340353 грн 03 коп., яку відповідач повинен був сплатити за умови дотримання положень земельного законодавства та оформлення права користування земельною ділянкою комунальної власності.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.04.2020 відкрито провадження у справі, призначене підготовче засідання на 13.05.2020, 11:30; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Строк подання відзиву, продовжуються на строк дії карантину; позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Строк подання відповіді на відзив, продовжуються на строк дії карантину.

13.05.2020 позивач подав клопотання (вх. № 1587к від 13.05.2020), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з установленням на усій території України карантину та неотриманням станом на 13.05.2020 відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів з дня закінчення строку дії карантину; відкладене підготовче засідання на 10.06.2020, 12:30.

10.06.2020 представник позивача подав клопотання (вх. № 4580/20 від 10.06.2020), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з установленням на усій території України карантину та неможливістю прибуття представника в судове засідання, а також не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті. Крім того, представник позивача зазначає, що в рамках іншої господарської справи, при поданні процесуальних документів, Товариство з обмеженою відповідальністю “Промтехконсалтінг” зазначало своєю адресою м. Суми, вул. Скрябіна, 38 (хоча в ЄДРПОУ значиться вул. Привокзальна, 25).

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який зроблено судом у відповідності до вимог статті 11 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань”, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Промтехконсалтінг” (код ЄДРПОУ 39312160) знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, вул. Привокзальна, 25.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.06.2020 відкладено підготовче засідання з повідомленням сторін на 08.07.2020, 11:30; зобов`язано позивача направити відповідачу позовну заяву разом з додатками на адресу, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 40030, м. Суми, вул. Привокзальна, 25. Докази направлення надати суду; ухвалено повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

08.07.2020 позивач подав клопотання (вх. № 5782 від 08.07.2020) про долучення до матеріалів справи документів стосовно нормативно грошової оцінки земельних ділянок, що є предметом спору у даній справі та доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами за місцезнаходженням згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (копія листа від 20.02.2018 № 225/115-18, копія витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 26.12.2017 № 1135/0/205-17, копія витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 09.01.2018 № 12/0/205-18, фіскальний чек та опис вкладення від 08.07.2020).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.07.2020 відкладено підготовче засідання з повідомленням сторін на 19.08.2020, 11:30.

Ухвали суду від 09.04.2020 та від 08.07.2020 надіслані відповідачу за місцезнаходженням 24.07.2020 (у зв`язку з відсутністю до липня 2020 року в Господарському суді Сумської області коштів на здійснення поштових відправлень, про що було складено відповідні акти) та отримані відповідачем 27.07.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

18.08.2020 відповідач подав клопотання (вх. № 7185 від 18.08.2020), в якому зазначає, що про факт подання позовної заяви ТОВ “Промтехконсалтінг” стало відомо лише 27.07.2020, після отримання ухвал суду. У подальшому на адресу ТОВ “Промтехконсалтінг” надійшла позовна заява Сумської міської ради про стягнення коштів. Після ознайомлення з позовною заявою відповідачу стало відомо про наявність рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 14.08.2018 № 414 “Про затвердження актів комісії про визначення збитків, заподіяних ТОВ “Промтехконсалтінг” територіальній громаді м. Суми внаслідок використання земельної ділянки по проспекту Курському, 26 кадастровий номер 5910136600:03:002:0148 з порушенням законодавства”, яке стало підставою для подання до господарського суду Сумської області позовної заяви про стягнення коштів з ТОВ “Промтехконсалтінг”. 18 серпня 2020 року ТОВ “Промтехконсалтінг” до Сумського окружного адміністративного суду був поданий адміністративний позов з проханням визнати протиправним та скасувати вказане рішення. З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та для її правильного вирішення по суті, а також враховуючі подання адміністративного позову до суду, необхідність збирання додаткових доказів щодо заперечень проти позовних вимог, відповідач просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 920/324/20.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.08.2020 відкладене підготовче засідання з повідомленням сторін на 15.09.2020, 12:00.

15.09.2020 відповідач подав клопотання (вх.. №2784к від 15.09.2020), в якому просить суд зупинити провадження по справі до вирішення справи № 480/5349/20 за позовом ТОВ «Промтехконсалтінг» до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 414 від 14.08.2018 «Про затвердження акта комісії про визначення збитків, заподіяних ТОВ «Промтехконсалтінг» територіальній громаді м. Суми внаслідок використання земельної ділянки по проспекту Курському, 26 кадастровий номер 5910136600:03:002:0148 з порушенням законодавства», яка розглядається Сумським окружним адміністративним судом. Відповідач зазначає, що підставою для подання та визначення позивачем суми визначення збитків, заподіяних ТОВ «Промтехконсалтінг» територіальній громаді м. Суми внаслідок використання земельної ділянки по проспекту Курському, 26 кадастровий номер 5910136600:03:002:0148 є саме зазначене рішення, що оскаржуються ТОВ «Промтехконсалтінг».

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, в тому числі, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із об`єктивних підстав.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про обставини, які мають преюдиціальне значення.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.06.2018 року у справі № 910/13545/17 сформульовано правовий висновок, відповідно до якого для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Судом встановлено, що предметом спору у справі № 920/324/20 є стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 340353 грн 03 коп., яку відповідач повинен був сплатити за умови дотримання положень земельного законодавства та оформлення права користування земельною ділянкою комунальної власності. Розмір збитків визначений актами комісії про визначення збитків, заподіяних ТОВ «Промтехконсалтінг» територіальній громаді м. Суми внаслідок використання земельної ділянки по проспекту Курському, 26 кадастровий номер 5910136600:03:002:0148 з порушенням законодавства від 22.05.2018, які затверджені рішеннями Сумської міської ради від 14.08.2018 №№413, 414.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №480/5349/20 за позовом ТОВ «Промтехконсалтінг» до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 414 від 14.08.2018 «Про затвердження акта комісії про визначення збитків, заподіяних ТОВ «Промтехконсалтінг» територіальній громаді м. Суми внаслідок використання земельної ділянки по проспекту Курському, 26 кадастровий номер 5910136600:03:002:0148 з порушенням законодавства».

Оскільки предметом спору у справі № 480/5349/20 є рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 414 від 14.08.2018, на підставі якого Сумською міською радою у справі № 920/324/20 заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехконсалтінг” 292 603 грн. 38 коп., суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 920/324/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 480/5349/20, яка розглядається Сумським окружним адміністративним судом та є пов`язаною з даною справою, так як адміністративний суд встановлює обставини, що можуть вплинути на подання і оцінку доказів господарським судом у справі №920/324/20.

Керуючись ст. ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 920/324/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 480/5349/20.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.09.2020

Суддя Є.А. Жерьобкіна