Рішення № 91621844, 15.09.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/750/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімех"

про стягнення штрафу за поставку неякісної продукції 15 552,00 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники позивача та відповідача до суду не з`явилися.

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімех" про стягнення штрафу за поставку неякісної продукції 15552,00 грн.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договору №26/УС-17/19-190 від 06.06.2019 р., а саме поставив позивачу неякісний товар - піддони (щити), оскільки було встановлено невідповідність піддонів (щитів) дерев`яних у кількості 90 одиниць ГОСТ 8486-86 "Пиломатеріали хвойних порід" за п.2.7. - зовнішній вигляд (наявність пороків деревини), розмірами та якістю зборки.

Покликаючись на умови п.10.3.2. Договору позивач нарахував відповідачу штрафну санкцію 20% від вартості неякісного товару, що складає: 77 760,00 грн. х 20% = 15 552,00 грн., де 77 760,00 грн. - вартість неякісного товару, 20% - розмір штрафу, передбаченого п. 10.3.2 Договору.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 30.07.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 26.08.2020 р. на 11:00 год.

Ухвалою від 26.08.2020 р. відкладено розгляд справи на 15.09.2020 р. на 12:00 год. за клопотанням відповідача.

У судове засідання 15.09.2020 р. представники позивача та відповідача не з`явилися. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення. Явка учасників до суду не визнавалася обов`язковою.

Згідно положень статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, господарським судом встановлено наступне.

06.06.2019 р. між Приватним акціонерним товариством "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тімех" (Постачальник) було укладено Договір №26/УС-17/19-190 (арк.с. 3-6).

Відповідно до п.2.1 Договору, Постачальник приймає на себе зобов`язання поставити, а Покупець прийняти та оплатити товарно-матеріальні цінності за ціною, у кількості, асортименті, в строки та з якісними характеристиками, вказаними у Додатках до Договору, що є невід`ємними частинами даного Договору.

Згідно з п.5.1 Договору, поставка товару здійснюється партіями товару. Під партією товару розуміється переданий на умовах цього Договору товар за одним комплектом товаросупроводжувальних документів.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що якість товару, із урахуванням допустимих відхилень, має відповідати діючим ГОСТ, ДСТУ, ТУ, технічним чи іншим вимогам на товар вказаний у Додатках та підтверджуватись оригіналом сертифікату чи паспорту якості або їх копіями, посвідченими мокрими печатками постачальника.

Неякісний та/або некомплектний товар вважається непоставленим (п.7.3 Договору).

Відповідно до положень п.8.1 Договору, приймання товару за якістю, кількістю, комплектністю проводиться Покупцем в односторонньому порядку протягом 5-ти днів з дати поставки на підставі даних, вказаних в документах, перелік яких встановлено в п.9.1 Договору.

У випадку виявлення невідповідності якості та/або кількості та/або комплектності товару умовам цього договору та додатків до нього, Покупець забезпечує збереження виявлених недоліків у незмінному вигляді, а також приймає заходи щодо забезпечення збереження отриманого товару, в тому числі від будь-яких дій, що погіршують його якість, та забезпечує виклик представника постачальника для складання акту про виявлені недоліки (п.8.2 Договору).

Постачальник зобов`язаний протягом одного робочого дня після отримання виклику покупця повідомити на електронну адресу або по факсу про направлення представника для участі в складанні акту про виявлені недоліки товару (п.8.2.2 Договору).

У випадку неявки представника постачальника, повідомленого належним чином, в строк встановлений договором, акт про виявлені недоліки товару складається покупцем у односторонньому порядку. В тому випадку, якщо одна зі сторін відмовляється підписувати акт про виявлені недоліки, в ньому робиться відповідний запис та акт вважається належним чином складеним (п.п. 8.2.4, 8.2.5 Договору).

В Додатку №1 до Договору вказані найменування товару, а саме "Піддон (щит) дерев`яний 2000 х 4000 мм", а також технічні характеристики.

На виконання умов Договору відповідно до накладної №36 від 19.08.2019 р. відповідачем було поставлено на адресу позивача товар, а саме: щити дерев`яні у кількості 90 одиниць на загальну суму 77760,00 грн. з ПДВ (арк.с. 7).

29.08.2019 р. Актом про результати вхідного контролю №36 було встановлено невідповідність піддонів (щитів) дерев`яних у кількості 90 одиниць ГОСТ 848 "Пиломатеріали хвойних порід" за п.2.7 - зовнішній вигляд (наявність пороків деревини, розмірами та якістю зборки). (арк.с. 8).

Листом №04/ДМТС-1042 від 04.09.2019 р. було зроблено виклик представника відповідача для складання акту про виявлені недоліки (арк.с. 9).

Листом №5 від 18.09.2019 відповідачем було визнано, що спірна партія товару зроблена не за умовами Договору між позивачем та відповідачем, а на підставі креслень іншої особи - ПРАТ "Рівнеазот" (арк.с. 10).

30.10.2019 р. на адресу відповідача було направлено претензію №04/ДМТС-1314, у якій висловлено вимогу про сплату штрафу у сумі 15 552,00 грн. за поставку неякісної продукції, що нарахований за умовами п.10.3.2. Договору у розмірі 20% від вартості поставленого неякісного товару (арк.с. 11).

У відповідь на претензію позивачем було отримано лист №6 від 14.11.2019 р., в якому відповідач погоджується, що була здійснена поставка неякісного товару, та погоджується виконати заміну піддонів (щитів) дерев`яних власними силами і за свій рахунок, натомість просить звільнити відповідача від сплати нарахованого штрафу 15 552,00 грн. (арк.с. 12).

Під час спільного приймання товару 27.12.2019 р. представник відповідача відмовився від підпису у відповідному Акті спільного приймання піддонів (щитів) дерев`яних, про що було зроблено відповідний запис (арк.с. 13).

Відповідно до п. 10.3.2. Договору, у випадку поставки товару з недоліками, неналежної якості або товару, що не відповідає технічним вимогам, товар вважається непоставленим. Постачальник сплачує Покупцеві штраф в розмірі 20% від вартості вказаного товару.

Покликаючись на умови п.10.3.2. Договору позивач нарахував відповідачу штрафну санкцію 20% від вартості неякісного товару, що складає: 77 760,00 грн. х 20% = 15 552,00 грн., де 77 760,00 грн. - вартість неякісного товару, 20% - розмір штрафу, передбаченого п. 10.3.2 Договору.

Таким чином, позивач звернувся до господарського суду із даним позовом та просить стягнути з відповідача нарахований штраф за порушення умов Договору.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін

З наведених вище обставин суд встановив, що спірні правовідносини між сторонами виникли з договору поставки.

У відповідності до статті 11 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) та статті 174 Господарського кодексу України (далі – ГК України) договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (господарських зобов`язань).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень частини 1 статті 712 ЦК України, положення якої кореспондуються з приписами частини 1 статті 265 ГК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 ЦК України).

Частиною 1, 2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 4 - 7 статті 268 Господарського кодексу України постачальник повинен засвідчити якість товарів, що поставляються, належним товаросупровідним документом, який надсилається разом з товаром, якщо інше не передбачено в договорі. У разі поставки товарів більш низької якості, ніж вимагається стандартом, технічними умовами чи зразком (еталоном), покупець має право відмовитися від прийняття і оплати товарів, а якщо товари уже оплачені покупцем, - вимагати повернення сплаченої суми. У разі якщо недоліки поставлених товарів можуть бути усунені без повернення їх постачальнику, покупець має право вимагати від постачальника усунення недоліків у місцезнаходженні товарів або усунути їх своїми засобами за рахунок постачальника. Якщо поставлені товари відповідають стандартам або технічним умовам, але виявляться більш низького сорту, ніж було зумовлено, покупець має право прийняти товари з оплатою за ціною, встановленою для товарів відповідного сорту, або відмовитися від прийняття і оплати поставлених товарів.

Статтею 269 цього ж кодексу передбачено, що строки і порядок встановлення покупцем недоліків поставлених йому товарів, які не могли бути виявлені при звичайному їх прийманні, і пред`явлення постачальникові претензій у зв`язку з недоліками поставлених товарів визначаються законодавством відповідно до цього Кодексу. Стандартами, технічними умовами або договором щодо товарів, призначених для тривалого користування чи зберігання, можуть передбачатися більш тривалі строки для встановлення покупцем у належному порядку зазначених недоліків (гарантійні строки). Сторони можуть погодити в договорі гарантійні строки більш тривалі порівняно з передбаченими стандартами або технічними умовами. Гарантійний строк експлуатації обчислюється від дня введення виробу в експлуатацію, але не пізніше одного року з дня одержання виробу покупцем (споживачем), а щодо виробів народного споживання, які реалізуються через роздрібну торгівлю, - з дня роздрібного продажу речі, якщо інше не передбачено стандартами, технічними умовами або договором. Гарантійний строк придатності та зберігання товарів обчислюється від дня виготовлення товару. Постачальник (виробник) гарантує якість товарів у цілому. Гарантійний строк на комплектуючі вироби і складові частини вважається рівним гарантійному строку на основний виріб, якщо інше не передбачено договором або стандартами (технічними умовами) на основний виріб. Постачальник (виробник) зобов`язаний за свій рахунок усунути дефекти виробу, виявлені протягом гарантійного строку, або замінити товари, якщо не доведе, що дефекти виникли внаслідок порушення покупцем (споживачем) правил експлуатації або зберігання виробу. У разі усунення дефектів у виробі, на який встановлено гарантійний строк експлуатації, цей строк продовжується на час, протягом якого він не використовувався через дефект, а при заміні виробу гарантійний строк обчислюється заново від дня заміни. У разі поставки товарів неналежної якості покупець (одержувач) має право стягнути з виготовлювача (постачальника) штраф у розмірі, передбаченому статтею 231 цього Кодексу, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

За ст.678 Цивільного кодексу України покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором: 1) пропорційного зменшення ціни; 2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; 3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару. У разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: 1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати заміни товару. Якщо продавець товару неналежної якості не є його виготовлювачем, вимоги щодо заміни, безоплатного усунення недоліків товару і відшкодування збитків можуть бути пред`явлені до продавця або виготовлювача товару.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Статтею 550 Цивільного кодексу України передбачено, що право на неустойку (штраф та пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання.

У даній справі позивач посилаючись на неналежну якість отриманого товару надав суду усі необхідні документи, у яких зафіксовано відповідний факт. Наявна копія накладної про отримання партії товару, який виявився неякісним. Зокрема документально підтверджено, що була виявлена Покупцем під час приймання партія неякісних піддонів (щитів), про що складено відповідний акт. Також подано докази звернень позивача до відповідача з приводу поставки неякісного товару (претензії, листи), та з вимогою сплатити штраф за порушення умов договору, які стосуються якості товарів.

Отже, вбачається, що Покупець прийняв товар у поставленій кількості та належним чином зафіксував зауваження до його якості, про що повідомив Постачальника.

За наведеного у сукупності, має місце порушення прав та інтересів позивача. При цьому Покупець вправі звертатися до Постачальника з приводу поставки неякісного товару із претензіями та з відповідним позовом до суду.

Скориставшись правом, обумовленим п.10.3.2. Договору, позивач нарахував відповідачу штраф в розмірі 20% від вартості поставленого неякісного товару, що складає 15 552,00 грн. Суд перевірив розрахунок даної санкції та визнав його арифметично вірним.

Відтак, вимоги позивача про стягнення із відповідача вказаної суми штрафу є законними, обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволеню.

Висновки суду

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні судом під час розгляду справи, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст.ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача: 15 552,00 грн. штрафу.

Розподіл судових витрат

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено попередній розрахунок судових витрат, що складаються із судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи, що позов задоволено повністю, тому на відповідача покладається до відшкодування позивачу 2 102,00 грн. судового збору.

Керуючись статтями 129, 237 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімех" (35152, Рівненська область, Млинівський район, с.Владиславівка, вул. Жовтнева, 10; код ЄДРПОУ 40747948) на користь Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" (93403, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Пивоварова, 5; код ЄДРПОУ 33270581) - 15 552 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн. 00 коп. штрафу, 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 18 вересня 2020 року.

Суддя Бережнюк В.В.