Ухвала суду № 91621820, 18.09.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.09.2020 Справа № 917/279/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", юр. адреса: 28034, Кіровоградська область, Олександрійський р-н., смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1, поштова адреса: 28001, вул. Шевченка, 48, м. Олександрія, Кіровоградська обл. код ЄДРПОУ 23233729

до ФОП Бабка Андрія Олександровича, код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 107465,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" звернулось до суду з позовом до ФОП Бабко Андрія Олександровича про стягнення 107465,93 грн. заборгованості по договору поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції № 50/07/05-1 від 07.05.2018 року, у тому числі: 59 291,49 грн. - основна заборгованість, 25 318,79 грн. - пеня, 22 855,65 грн. - 30% річних.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином виконує зобов"язання по договору поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції № 50/07/05-1 від 07.05.2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

11.03.2020 р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/336/19 в порядку спрощеного позовного провадження.

22.07.20 р. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача, про що надано копію свідоцтва про смерть.

Розглянувши матеріали справи та подані документи суд приходить до наступних висновків:

Згідно положень ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В своїй постанові «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 Пленум Вищого господарського суду України постановив роз`яснення, згідно яких процесуальне правонаступництво фізичних осіб має свої особливості. Стосовно фізичних осіб - підприємців та учасників корпоративних відносин, що є сторонами у справах або третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, таке правонаступництво можливе за одночасної наявності двох умов: по-перше, коли відповідні правонаступники мають аналогічний правовий статус (зокрема, фізичних осіб - підприємців чи учасників корпоративних відносин), і, по-друге, існування даного статусу на момент вирішення господарським судом питання про процесуальне правонаступництво: сама лише можливість виникнення процесуального правонаступництва в майбутньому (наприклад, через передбачуване успадкування майна та виникнення у іншої особи в зв`язку з цим корпоративних прав) не може братися господарським судом до уваги.

Зважаючи на викладене, з огляду на настання смерті Фізичної особи-підприємця Бабка Андрія Олександровича, що підтверджується наданим свідоцтвом про смерть від 19.05.20 р. Серія НОМЕР_2 , приймаючи до уваги те, що по-перше, у суду відсутні відомості стосовно правонаступників відповідача, які мають аналогічний правовий статус, а по-друге, що відсутні дані про існування у правонаступників відповідного статусу на момент вирішення господарським судом даного питання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі правонаступника відповідача на стадії судового розгляду справи по суті та, враховуючи вибуття відповідача зі спірних правовідносин, про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", юр. адреса: 28034, Кіровоградська область, Олександрійський р-н., смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1, поштова адреса: 28001, вул. Шевченка, 48, м. Олександрія, Кіровоградська обл. код ЄДРПОУ 23233729 з Державного Бюджету України судовий збір у розмірі 2102 грн., сплачений згідно платіжних доручень № 241 від 07.02.20 р. та № 475 від 04.03.20 р., оригінали яких міститься в справі №917/279/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 18.09.20 р.

Суддя Киричук О.А.