Ухвала суду № 91621672, 18.09.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2020 р. Справа № 914/721/20

Суддя Мороз Н. В., розглянувши матеріали

заяви: Комунального підприємства “Сколетеплоенерго” Сколівської міської ради, м. Сколе

про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2020

у справі № 914/721/20

за позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства “Сколетеплоенерго” Сколівської міської ради

про: стягнення 16650,61 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 28.07.2020 надійшла заява Комунального підприємства “Сколетеплоенерго” Сколівської міської ради про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2020 у справі № 914/721/20 за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Комунального підприємства “Сколетеплоенерго” Сколівської міської ради про стягнення 16650,61грн.

Ухвалою суду від 29.07.2020 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства “Сколетеплоенерго” Сколівської міської ради про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2020 у справі №914/721/20 до повернення матеріалів справи №914/721/20 із суду апеляційної інстанції.

15.09.2020 матеріали справи №914/721/20 надійшли до Господарського суду Львівської області.

Згідно ч.2 ст.331 ГПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009 №270 документом, що підтверджує прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення є розрахунковий документ встановленої форми та змісту, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а саме касовий чек, розрахункова квитанція.

Пунктом 2 вказаних Правил також визначено, що: адресат - фізична або юридична особа, якій адресується поштове відправлення, поштовий переказ, прізвище, ім`я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні, бланку поштового переказу в спеціально призначеному для цього місці; поштова адреса – адреса відправника та адресата, яка зазначена на поштовому відправленні, бланку поштового переказу у спеціально призначеному для цього місці; реєстроване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п.59 Правил). У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п.61 Правил).

Відповідно до п. 3.2.1.2 “Порядку пересилання поштових відправлень” затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006р. №211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення іншій стороні копій заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладень в поштове відправлення та оригінал документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, всупереч зазначеному, позивачем не подано до суду опису вкладення до поштового відправлення, а долучено лише фіскальний чек, що не може вважатись належним доказом відправлення позивачу копії заяви і доданих до неї документів.

Водночас, необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, пропорційності, розумності строків є відправлення іншим учасникам справи копій відзивів, заяв, клопотань і доданих документів.

Приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на зазначені положення законодавства, заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу, що після усунення недоліків даної заяви не перешкоджає заявника повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 170, 234, ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства “Сколетеплоенерго” Сколівської міської ради від 24.07.2020 №80 про розстрочку виконання рішення у справі 914/721/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Мороз