Ухвала суду № 91621617, 16.09.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2020 Справа № 914/1327/20

м.Львів

За позовом: Приватного акціонерного підприємства "Західний торгово-промисловий дім", м.Дубно Рівненської області

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Золочів Львівської області

про стягнення заборгованості в розмірі 158511,46грн.

Суддя Щигельська О.І.

За участю секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Адамович Є.В. - адвокат;

Від відповідача: не з`явився

Суть спору: Приватне акціонерне підприємство "Західний торгово-промисловий дім", м.Дубно Рівненської області звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 , м.Золочів Львівської області прол стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 158511,46грн., з яких 142400,00грн. основного боргу, 12236,28грн. пені, 1739,18грн. відсотків з користування грошовими коштами, 2136,00грн. інфляційних втрат.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 19.08.2020 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначив на 16.09.2020.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання від сторін не надходило та не заявлялось.

16.09.2020 за вх.№27035/20 на електронну поштову адресу суду від позивача надійшов уточнений розрахунок пені, збитків та відсотків.

Представник позивача в підготовче засідання 16.09.2020 з`явився, надав усні пояснення по суті поданих розрахунків, окрім цього зазначив, що позивач відмовляється від стягнення пені.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 16.09.2020 не забезпечив.

Дослідивши подані позивачем уточнені розрахунки, суд зазначає наступне.

Як вбачається з поданого позивачем уточненого розрахунку, останній просить стягнути з відповідача 45332,85грн. пені, 4588,50грн. індексу інфляції та 6828,63грн 3% річних. Водночас, як вбачається з долучених до позовної заяви розрахунків, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми основного боргу та 12236,28грн пені, 2136,00грн. інфляційних збитків, 1739,18грн 3% річних.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Суд зазначає, що процесуальним законом не передбачено права позивача на «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК.

З поданих до суду розрахунків вбачається, що позивачем збільшено розмір пені, відсотків та індексу інфляції, а відтак, суд приходить до висновку, що такі розрахунки за своєю природою є збільшенням розміру позовних вимог.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Водночас, як вбачається з поданих уточнених розрахунків позивача, останнім не долучено до належних та допустимих доказів скерування таких розрахунків відповідачу.

Відтак, з огляду на вищевикладене, суд не приймає уточнені розрахунки позивача та повертає їх без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.46, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Уточнений розрахунок пені, індексу інфляції та 3% річних повернути заявнику без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі №914/1327/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 05.10.2020 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

4. Сторонам:

- явка повноважних представників в судове засідання - на власний розсуд.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя О.І. Щигельська