Ухвала суду № 91621516, 17.09.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" вересня 2020 р. Справа № 911/935/17

Господарський суду Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства “Росава” про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката виконавчого документа

за позовом Приватного акціонерного товариства “Росава”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шинбудмонтаж”

про стягнення 1002760,79 гривень

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.05.2017 у справі № 911/935/17 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шинбудмонтаж” (ідентифікаційний код 34846042) на користь Приватного акціонерного товариства “Росава” (ідентифікаційний код 30253385) 1002760 (один мільйон дві тисячі сімсот шістдесят) грн 79 коп. заборгованості та 15041 (п`ятнадцять тисяч сорок одну) грн 41 коп. судового збору.

07.06.2017 судом видано наказ на примусове виконання зазначеного рішення.

05.09.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства “Росава” надійшла заява, відповідно до якої заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області та видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності 15.12.2017, (далі - Господарський процесуальний кодекс України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно положень ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відповідну заяву Приватного акціонерного товариства “Росава”.

Поряд з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 “Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (із змінами, внесеними згідно з постановою КМУ № 760 від 26.08.2020) установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 1 серпня до 31 жовтня 2020 р. карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” та від 20 травня 2020 р. № 392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”.

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 329, пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства “Росава” про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката виконавчого документа

2. Розгляд заяви призначити на 28.09.2020 о 12:50, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Запропонувати Приватному акціонерному товариству “Росава” надати суду письмові пояснення щодо пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 07.06.2017 у справі № 911/935/17, із наданням належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин.

4. Повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

6. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема