Ухвала суду № 91621469, 14.09.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3217/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кантієро” (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8, офіс 21)

про заміну сторони правонаступником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Будконтракт”

про стягнення 6695075,33 грн.

Суддя Бабкіна В.М.

секретар судового засідання: Демідова А.А.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника: не з`явився

Обставини справи:

У 2015 році Публічне акціонерне товариство “Банк “Київська Русь” звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Будконтракт” про стягнення 6695075,33 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на укладення 25.09.2012 р. з ТОВ “Підприємство “Будконтракт” кредитного договору № 63684-20/12-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно якого банк зобов`язувався надати ТОВ “Підприємство “Будконтракт” кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 3900000,00 грн., а відповідач – повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту. Згідно умов договору позивач відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію, проте ТОВ “Підприємство “Будконтракт” не виконало свої зобов`язання за договором, укладеним з позивачем, у визначені договором строки не погасило заборгованість з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача 3604477,00 грн. основного боргу, 22527,99 грн. відсотків, 6190,57 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 990490,53 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 604367,10 грн. 30% річних, 1467022,14 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.09.2015 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Будконтракт” на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” 3604477 грн. 00 коп. основного боргу, 22527 грн. 99 коп. відсотків за користування кредитом, 990490 грн. 53 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6190 грн. 57 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 604367 грн. 10 коп. 30% річних, 1467022 грн. 14 коп. інфляційних втрат та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Будконтракт” в дохід Державного бюджету України 73080 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 19.10.2015 р. було видано відповідні накази.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кантієро” надійшла заява № 30 від 01.09.2020 р. (вх. № 18688/20 від 04.09.2020 р.) про заміну сторони правонаступником, за змістом якої заявник просить суд замінити стягувача у даній справі ПАТ “Банк “Київська Русь” його правонаступником з огляду на те, що до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кантієро” на підставі договору відступлення права вимоги № 1 від 06.05.2020 р., укладеного з ТОВ “Фінансова компанія “Ю-Бейс”, перейшло право вимоги ПАТ “Банк “Київська Русь” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Будконтракт” за кредитним договором № 63684-20/12-1 від 25.09.2012 р. та договором застави майнових прав № 63774-20/12-6 від 25.09.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2020 р. розгляд заяви було призначено на 14.09.2020 р.

У судове засідання 14.09.2020 р. представники стягувача, боржника та ТОВ “Фінансова компанія “Кантієро” не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кантієро” № 30 від 01.09.2020 р. (вх. № 18688/20 від 04.09.2020 р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Київської області від 19.10.2015 р. з огляду на наступне.

18.03.2020 р. відбулись відкриті торги (аукціон) з продажу права вимоги, результати за яким оформлено Протоколом електронного аукціону від 18.03.2020 р.

22.04.2020 р. між ПАТ «Банк «Київська Русь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» (ідентифікаційний код 42901825) було укладено договір відступлення права вимоги № UA-EA-2020-03-12-000009-b/42/l, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» як до нового кредитора перейшло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Будконтракт» за кредитним договором № 63684-20/12-1 від 25.09.2012 р. та за договором застави майнових прав № 63774-20/12-6 від 25.09.2012 р. з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями до вказаних договорів. Сторони підтверджують, що після набуття новим кредитором прав вимоги, новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі права вимоги повністю або в частині третім особам (пункт 2 договору). Наявні у банку документи, що підтверджують права вимоги до боржників, а також реєстр прав вимог у електронному вигляді передаються банком новому кредитору за відповідним актом не пізніше 5 днів із дати настання відкладальної обставини (пункт 5 договору).

06.05.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» було укладено договір відступлення права вимоги № 1, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Кантієро» як нового кредитора перейшло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Будконтракт» за кредитним договором № 63684-20/12-1 від 25.09.2012 р. та за договором застави майнових прав № 63774-20/12-6 від 25.09.2012 р. з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями до вказаних договорів.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 1 від 06.05.2020 р. до нового кредитора переходять права до боржників з моменту укладення цього договору.

Як зазначено у договорі про відступлення прав вимоги, новий кредитор у день укладення цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами (п. 2 договору). У відповідності з п. 4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору, новий кредитор (заявник), до моменту укладання цього договору, сплачує кредитору грошові кошти у сумі 17321394,39 грн. до 05.05.2021 р. Наявні у кредитора документи, що підтверджують права вимоги до боржників, а також реєстр прав вимог у електронному вигляді передаються кредитором новому кредитору за відповідним актом не пізніше 5 днів із дати підписання цього договору (пункт 5).

Судом встановлено, що додаток № 1 «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами» до договору про відступлення прав вимоги № 1 від 06.05.20120 р., містить, серед іншого, кредитний договір № 63684-20/12-1 від 25.09.2012 р., стягнення за яким було предметом спору у даній справі, та договір застави майнових прав № 63774-20/12-6 від 25.09.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кантієро” про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у даній справі з Публічного акціонерного товариства “Банк Київська Русь” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кантієро” є обґрунтованою, відповідає приписам чинного законодавства, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кантієро” № 30 від 01.09.2020 р. (вх. № 18688/20 від 04.09.2020 р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/3217/15 задовольнити.

2. Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство “Банк Київська Русь” у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Київської області від 10.05.2015 р. у справі № 911/3217/15, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кантієро” (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, 8, оф. 21, код 43186135).

3. Ухвалу направити учасникам справи та заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.09.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна