Ухвала суду № 91621186, 18.09.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/125/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2020 Справа № 908/2120/20

м. Запоріжжя

За позовом: Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “Авіакон”, код ЄДРПОУ 12602750 (41601, м. Конотоп, Сумська область, вул. Рябошапка, 25)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка”, код ЄДРПОУ 24510970 (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А)

про стягнення суми 10730,04 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 17.08.2020 надійшла позовна заява Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “Авіакон” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” про стягнення 10730,04 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.08.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2120/20 (номер провадження 9/125/20). Справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 07.09.2020 постановлено здійснювати розгляд справи №908/2120/20 в судовому засіданні з викликом сторін, судове засідання призначено на 30.09.2020 о 10 год. 00 хв.

09.09.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання № 2646 від 09.09.2020 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що клопотання позивача не містить ЕЦП.

На підставі викладеного, враховуючи приписи ст. 170 ГПК України, клопотання позивача залишено судом без розгляду.

15.09.2020 до господарського суду від позивача через засоби поштового зв`язку надійшло в оригіналі зазначене клопотання № 2646 від 09.09.2020 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Вищезазначене клопотання позивача підлягає поверненню заявнику без розгляду у зв`язку із наступним.

За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

В частині 2 статті 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не містить підпису представника позивача – Шевченко Д.А., тобто клопотання взагалі не підписано.

Таким чином, подане клопотання не відповідає вимогам частини другої статті 170 ГПК України щодо оформлення письмової заяви, тому згідно з частиною 4 цієї статті підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “Авіакон” про проведення судового засідання у справі № 908/2120/20 в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 цього Кодексу.

Ухвала складена та підписана 18.09.2020.

Суддя О.С. Боєва