
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.09.2020 Справа № 905/1632/20
Суддя - Говорун О.В.
Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" (02160, м.Київ, проспект Соборності, 15).
Боржник - Фізична особа-підприємець Рябова Світлана Єгорівна ( АДРЕСА_1 ).
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рябової Світлани Єгорівни 2293,43 грн, з яких 1789,86 грн - заборгованість за договором, 110,62 грн - пеня, 357,97 грн - штраф, 12,47 грн - інфляційні втрати, 22,51 грн - 3% річних, судові витрати у розмірі 210,20 грн.
14.09.2020 Господарським судом Донецької області був вданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рябової Світлани Єгорівни 1789,86 грн заборгованості за договором, 110,33 грн пені, 12,47 грн інфляційних втрат, 22,44 грн 3% річних та судовий збір у розмірі 210,20 грн.
Щодо вимоги заявника про стягнення штрафу в розмірі 357,97 грн суд зазначає наступне.
В обґрунтування вказаної вимоги заявник зазначає, що боржником не виконано належним чином зобов`язання з оплати поставленого товару за договором поставки №268/19 від 13.12.2019 (далі - договір).
Пунктом 9.2 договору встановлено, що у випадку порушення покупцем строків оплати покупець несе відповідальність у вигляді подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Окрім того, постачальник має право стягнути з покупця 20% (двадцять відсотків) річних від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення платежу в якості відсотка за користування чужими грошовими коштами.
Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 1 статті 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Заявник просить стягнути 357,97 грн саме як штраф, обґрунтовуючи правомірність його нарахування п.9.2 договору.
В той же час, виходячи з змісту п.9.2 договору, суд не може погодитись, що сторонами додатково погоджений штраф за неналежне виконання зобов`язань за договором, оскільки за умовами договору визначення розміру "штрафу" має бути здійснено за кожен день прострочення покупцем строків оплати, що, в свою чергу, за своєю правовою природою є пенею.
Згідно з ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до наказу Господарського суду Донецької області від 14.09.2020задоволено вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Рябової Світлани Єгорівни пені у розмірі 110,33 грн за несвоєчасне виконання договору поставки №268/19 від 13.12.2019.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вимоги заявника щодо стягнення з боржника штрафу у розмірі 357,97 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.152, 234 ГПК України
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця штрафу у розмірі 357,97 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.
Суддя О.В. Говорун
Судове рішення № 91620995, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1632/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: