
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
17.09.2020р. Справа №905/365/20
за позовом: Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь
до відповідача 1: Комишуватської сільської ради, с.Комишувате
до відповідача 2: ОСОБА_1 , смт Мангуш
до відповідача 3: Фермерського господарства «Фортуна-Агро», смт Мангуш
про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.
У засіданні брали участь:
від позивача: Горгуль Н.В. - прокурор.
від відповідача 1: не з`явився
від відповідача 2: Дон В.О. - адв.
від відповідача 3: Дон В.О. - адв.
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Комишуватської міської ради, с.Комишувате, відповідача 2, ОСОБА_1 , смт Мангуш, відповідача 3, Фермерського господарства «Фортуна-Агро», смт Мангуш про:
- визнання незаконним та скасування рішення №7/13-59 від 06.09.2016р. Комишуватської сільської ради «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду»;
- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 12,2326 га з кадастровим номером 1423983300:02:000:0093, який 22.09.2016р. укладений Комишуватською сільською радою з ОСОБА_1 , що зареєстрований 01.12.2016р. у відділі державної реєстрації Мангушської районної державної адміністрації та внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №32719447;
- зобов`язання ОСОБА_1 повернути до територіальної громади в особі Комишуватської сільської ради земельну ділянку з кадастровим номером 1423983300:02:000:0093, площею 12,2326 га.
Ухвалою суду від 30.04.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі, позов вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
На підставі ухвали суду від 19.08.2020р. підготовче засідання було відкладено на 17.09.2020р.
20.08.2020р. через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача 2 та відповідача 3 надійшли додаткові пояснення б/н від 14.09.2020р. до клопотання б/н від 18.08.2020р. Фермерського господарства «Фортуна-Агро» про залишення позовної заяви без розгляду.
Вказані пояснення 17.09.2020р. були здані представником відповідача 2 та відповідача 3 до канцелярії суду у паперовому вигляді.
Від прокуратури та відповідача 1 будь-яких заяв та клопотань не надходило.
Прокурор у підготовче судове засідання 17.09.2020р. з`явився, позовні вимоги підтримав, заперечив проти задоволення клопотання б/н від 18.08.2020р. Фермерського господарства «Фортуна-Агро».
Представник відповідача 2 та відповідача 3 у підготовче судове засідання 17.09.2020р. з`явився, проти задоволення позовних вимог заперечив, заявлене клопотання - підтримав.
Представник відповідача 1 у підготовче судове засідання 17.09.2020р. не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За змістом п.3 ч.2 ст.183 вказаного нормативно-правового акту суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Приймаючи до уваги категорію спору, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Разом з тим, з огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у цьому підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, керуючись ст.120, ч.3 ст.177, ст.ст.183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відкласти розгляд справи та повідомити представників сторін, що підготовче засідання відбудеться 22.10.2020 року о 14:30 год., зал судового засідання №415.
Запропонувати прокурору та відповідачам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).
Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.О.Паляниця
Судове рішення № 91620993, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/365/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: