
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
16.09.2020 Справа № 905/1403/20
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Мінерал»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Донспецсервіс»простягнення 3 845 896,98 грн
Суддя Хабарова М.В.
Секретар судового засідання Романенко С.А.
за участю представників:
від позивача- Садова А.В.
від відповідача- Азаров О.А.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Мінерал» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Донспецсервіс» про стягнення попередньої оплати у розмірі 604348,03 грн, збитків у розмірі 1463447,42 грн, штрафу у розмірі 1747812,93 грн, 3% річних у розмірі 14454,68 грн, інфляційних втрат у розмірі 15833,92 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №27/05-19-162/01-0 від 27.05.2019.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1403/20, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.09.2020.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.09.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 16.09.2020.
Представники сторін в підготовче засідання, призначене на 16.09.2020, з`явились.
В судовому засіданні 16.09.2020 представник відповідача подав суду для долучення до матеріалів справи експертний висновок на матеріали досудового та службового розслідування по виходу з ладу дизеля типу 3А-6Д49 тепловоза ТГМ6А №2012 після проведення поточного ремонту в об`ємі ПР-2 ТОВ «ТК Донспецсервіс» від 16.06.2020 та подав клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження з метою надання останньому можливості подання відзиву, з урахуванням експертного висновку, з огляду на те, що зазначений висновок отримано лише 15.09.2020 нарочно. Відповідач зазначає, що експертний висновок містить важливу та істотну інформацію для розгляду справи по суті.
Представник позивача заперечив проти долучення до матеріалів справи експертного висновку та залишив на розсуд суду клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження. Також, представник позивача зазначив, що представником відповідача не було надано доказів про те, що останній отримав експертний висновок саме 15.09.2020 нарочно.
Відповідно до ч. 10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Враховуючи викладене, оскільки відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи експертного висновку на матеріали досудового та службового розслідування по виходу з ладу дизеля типу 3А-6Д49 тепловоза ТГМ6А №2012 після проведення поточного ремонту в об`ємі ПР-2 ТОВ «ТК Донспецсервіс» від 16.06.2020, згідно з ч. 10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням цілей підготовчого провадження судом долучено вказані документи до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Задля досягнення всіх цілей підготовчого провадження, для надання можливості учасникам судового процесу надати усі зібрані докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд задовольняє клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкладає підготовче засідання.
Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи те, що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження по справі та продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
Керуючись ст.ст. 80, 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1403/20 на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання у справі на 07.10.2020 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр-т Науки, 5, зал №104. Явку представників визнати обов`язковою.
3. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.
4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
Судове рішення № 91620982, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1403/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: