Ухвала суду № 91620977, 17.09.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_______________

У Х В А Л А

17.09.2020 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про визнання грошових вимог кредитора до боржника за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» до боржника Акціонерного товариства «К.Енерго» про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.11.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» (код ЄДРПОУ 34046713) до боржника Акціонерного товариства «К.Енерго» (код ЄДРПОУ 00131305) про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 18.11.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства «К.Енерго» строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020.

21.11.2019 за номером 64202 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго» (код ЄДРПОУ 00131305).

14.09.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» №06-02-5558 від 09.09.2020 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про визнання грошових вимог кредитора до боржника та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Статтею 46 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

У разі якщо заяву кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Суд, перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про визнання грошових вимог кредитора до боржника та додані до неї документи на відповідність вимогам ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, встановив, що матеріали даної заяви не містять належних доказів сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором у порядку та розмірі, визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст.4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 зазначеного Закону визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 294-IX від 14.11.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 в розмірі 2102,00 грн.

Судом встановлено, що до заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника заявником не надано належного доказу сплати судового збору.

Для перерахування судового збору за заявами про визнання грошових вимог кредитора до боржника, які подаються до Господарського суду Донецької області, встановлені наступні банківські реквізити: отримувач коштів УК м.Харкові/м.Харків/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37999649), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача UA628999980313141206083020002, код класифікації доходів бюджету - 22030101). Вказана інформація є загальнодоступною і розміщена, зокрема, у приміщенні Господарського суду Донецької області та на його офіційному сайті на веб-порталі «Судова влада України».

Крім того, позивачем до суду, в якості додатків до заяви, подано копії документів, які мають відбитки печаток з написом «згідно з оригіналом» та «апарат голови правління», підпис особи із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові особи, яка вчинила засвідчувальний напис відсутня, а також відсутня дата засвідчення документів, а саме - число та місяць.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які подаються сторонами та іншими учасниками справи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка «Копія» зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту «Підпис» (п. 5.27 Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55).

Суд звертає увагу на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 11 липня 2018 року у справі № 904/8549/17, за якою незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Судом встановлено, що додані до позовної заяви копії документів не засвідчені відповідно до п. 5.27 Національного стандарту та вимог Господарського процесуального кодексу України.

Окремо суд зазначає, що матеріали позовної заяви не містять доказів, які б підтверджували наявність у Скалія С.А. повноважень для засвідчення копій додатків до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про доцільність повідомлення заявника - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про недоліки заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника та встановити строк для їх усунення.

Керуючись ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про недоліки заяви про визнання грошових вимог до боржника, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4204.00 грн. за наступними банківським реквізитами: отримувач коштів УК м. Харкові/ м.Харків/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37999649), банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 628999980313141206083020002, код класифікації доходів бюджету - 22030101), у розмірі визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

- надати суду належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви та докази, які підтверджуюсь наявність повноважень особи для їх засвідчення.

Заявнику в строк до 24.09.2020 року усунути недоліки у заяві про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, зумовлює повернення судом заяви у відповідності до ч.3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов