Ухвала суду № 91620891, 18.09.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.09.2020р. Справа № 904/9663/17

За позовом: Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське

До: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське

Про: внесення змін до договору оренди земельної ділянки ( розгляд заяви про виправлення помилки в ухвалі суду)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська міська рада Дніпропетровської області (позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" (відповідач) про внесення змін до договору оренди землі, зареєстрованого за № 02564 від 16.08.2005р., укладеного між сторонами, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі.

Ухвалою від 13.03.2020р. (суддя Воронько В.Д.) провадження у справі закрито та повернуто з Державного бюджету України на користь Кам`янської міської ради Дніпропетровської області судовий збір у сумі 1684,00 грн., сплачений платіжним дорученням №686 від 08.11.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.20р. ( суддя Назаренко Н.Г. ) доповнено резолютивну частину ухвали від 13.03.2019 у справі № 904/9663/17 абзацом наступного змісту: - "Оригінал платіжного доручення №686 від 08.11.2017 знаходиться в матеріалах справи № 904/9663/17 (а.с. 9)."

14.09.20р. до канцелярії суду від Кам`янської міської ради надійшла заява від 14.09.20р. про виправлення помилки в ухвалі суду від 13.03.19р. у справі №904/9663/17. Заява обґрунтована посиланням на невірне зазначення найменування позивача в ухвалі суді.

15.09.20р. системою автоматичного розподілу справ ( на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду від 15.09.20р. №1286), справу №904/9663/17 було передано судді Васильєву О.Ю. для розгляду вищезазначеної заяви.

18.09.20р. матеріали справи надійшли з архіву суду.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається зі змісту заяви, позивачем до неї не додано належних доказів надсилання її на адресу відповідача.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, заява Кам`янської міської ради підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 170, 174, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Кам`янській міській раді заяву від 14.09.20р. про виправлення помилки в ухвалі суду і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити позивачу, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.09.2020р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява від 14.09.20р. про виправлення помилки в ухвалі суду з доданими до неї документами.

Суддя О.Ю.Васильєв