Ухвала суду № 91620344, 17.09.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/12750/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши маетріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1556 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/12750/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1556 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у Військовій частині А4323 (м.Мукачево), з якої його звільнено в запас 07.02.2018 року, що підтверджується наказом тво командира військової частини А4323 №34 від 07.02.2018 року.

Згідно листа тво начальника відділення персоналу в/ч А1556 від 18.09.2018 року № 1398 позивача повідомлено, що військова частина А4323 розформована.

Жодних документальних доказів на підтвердження наведеного сторони до суду не надали.

У контексті з наведеним суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 72, ч. 2 ст. 73, ч. 4 і 5 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

В силу положень ч. 3 і 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин щодо розформування Військової частини А4323, суд вважає за необхідне витребувати у Генерального штабу Збройних Сил України інформацію щодо обставин розформування та припинення (ліквідації) Військової частини А4323 (м.Мукачево), а також письмові відомості про особу-правонаступника названої військової частини (із зазначенням ідентифікаційного коду, адреси такої особи).

Керуючись ст.ст. 72, 73, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати від Генерального штабу Збройних Сил України (адреса: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський) інформацію щодо обставин розформування та припинення (ліквідації) Військової частини А4323 (м.Мукачево), а також письмові відомості про особу-правонаступника названої військової частини (із зазначенням ідентифікаційного коду, адреси такої особи).

Зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України надати суду витребувані письмові докази у п"ятиденний строк, з дня вручення даної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати Генеральному штабу Збройних Сил України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Г. Попова