Ухвала суду № 91620207, 16.09.2020, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/59/20

Провадження № 2/674/154/20

УХВАЛА

про призначення земельно-технічної експертизи

"16" вересня 2020 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді -Шклярука В.М., за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи - Головного управління Дежгеокадастру у Хмельницькій областіКубатої І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Відділ Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі Хмельницької області, Державний реєстратор Дзюба Тетяна Аркадіївна, Головне управління Дежгеокадастру у Хмельницькій області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та її реєстрації у Державному земельному кадастрі,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та її реєстрації у Державному земельному кадастрі.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи з метою з`ясування обставин, які мають суттєве значення для справи, та для вирішення яких необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи просить доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи Головного управління Дежгеокадастру у Хмельницькій області - Кубата І.А. проти призначення експертизи не заперечили.

Третя особа - державний реєстратор Дзюба Т.А. у підготовче засідання не з`явилась, однак направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники провадження у підготовче засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для вирішення вказаної справи необхідні спеціальні знання та призначення земельно-технічної експертизи є необхідною умовою для об`єктивного вирішення даної справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно з ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення справи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Відділ Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі Хмельницької області, Державний реєстратор Дзюба Тетяна Аркадіївна, Головне управління Дежгеокадастру у Хмельницькій області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та її реєстрації у Державному земельному кадастрі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідають площа, межі та конфігурації земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_1 , а саме:

-для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6821885600:01:005:0007;

-для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6821885600:01:005:0008, зазначені у технічній документації за відповідними номерами 817/2017 та 818/2017 із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості),

фактичним межам, площі та конфігурації тих самих ділянок на місцевості, що ними користується їх власник ОСОБА_4 ?

2) Чи можливо відновити межі земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, належної ОСОБА_4 , у тих межах та контурах (або наближених до них), що були визначені у документації з землеустрою на виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку на ім ’я попереднього власника ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування жилого будинку по АДРЕСА_1 та у відомостях Державного земельного кадастру до внесення у нього змін згідно технічної документації від 22.11.2017, - зі збереженням при цьому інтервалу між зазначеною ділянкою та ділянкою ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , там же), який за фактичним землекористуванням та вищезгаданою попередньою документацією є проходом між земельними ділянками ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), а також садом.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул.Володимирська, 109).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №674/59/20 для виконання направити експерту.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М.Шклярук