Рішення № 91620159, 17.09.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/4930/19

провадження №2/489/653/20

Заочне рішення

Іменем України

17 вересня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 8900,00 грн., а також судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 04.06.2018 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем був укладений кредитний договір 04.06.2018-100004295, відповідно до п.1.1 якого Кредитор зобов`язується надати кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Даний договір не є договором про споживчий кредит та на нього не поширюється дія Закону України «Про споживче кредитування», так як відповідно до пункту 1 частини другої статті 3 Закону України «Про споживче кредитування» цей Закон не поширюється, зокрема, на кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця. Відповідно до пункту 1.4 кредитного договору позичальник отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 17.06.2018 та платою за користування кредитом у розмірі 1400,00 грн. Кредитні кошти відповідач отримала 04.06.2018, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1212 від 04.06.2018.

До теперішнього часу відповідач заборгованість по кредитному договору не погасила, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором.

Ухвалою суду від 27.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання, призначене на 14.09.2020 10:00 годину, сторони повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. При зверненні до суду позивач просив розгляд прави здійснити за відсутності його представника. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Направлена на адресу відповідача судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

Відповідач причини неявки суду не повідомила та відзиву не надала.

За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи встановлено, що 04.06.2018 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 04.06.2018-100004295, відповідно до пункту 1.1 якого за цим Договором Кредитор зобов`язується надати кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Пунктом 1.3 кредитного договору сторони погодилися, що кредит за даним договором не є споживчим, а даний договір не є договором про надання споживчого кредиту.

Відповідно до пункту 1.4 кредитного договору сума кредиту складає 5000,00 грн., його надано терміном на 14 календарних днів з кінцевим терміном повернення до 17.06.2018 та сплатою процентів за користування отриманими грошовими коштами в розмірі 28% процентів за 14 календарних днів користування.

За умовами пункту 8.1 кредитного договору, цей договір діє протягом 28 днів з дня укладення.

Факт видачі відповідачу кредиту підтверджується видатковим касовим ордером № 1212 від 04.06.2018.

Відповідно до пункту 4.1 договору позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування ними шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 17.06.2018; проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

Пунктом 5.4 Договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником грошових зобов`язань за Договором кредиту залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання.

Із позовної заяви вбачається, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 8900,00 грн., яка складається з 5000,00 грн. заборгованості по кредиту, 1400,00 грн. заборгованості по процентам та 2500,00 грн. штрафу.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість, розмір якої перед не спростовано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволенню в повному обсязі.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн., витрати на сплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором 04.06.2018-100004295 від 04.06.2018 в загальній сумі 8900,00 грн., яка складається із 5000,00 грн. заборгованості по кредиту, 1400,00 грн. процентів та 2500,00 грн. штрафу, а також стягнути 1921,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 17.09.2020.

Суддя І.В.Коваленко